Ухвала суду № 87821220, 21.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39973/19-ц

У Х В А Л А

"21" лютого 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Массалової Н. С. про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвій Т. Г. від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИАГРОЛЕНД ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ільєвої Т. Г. перебуває зазначена справа.

20 січня 2020 року судді Ільєвій Т. Г. передано заяву про відвід головуючого судді.

Відвід обґрунтовувався тим, що суддя Ільєва Т. Г. є необ`єктивною та упередженою, оскільки необґрунтовано відхиляє заперечення та клопотання представників відповідача ОСОБА_5 .

Вказана заява про відвід, разом із матеріалами цивільної справи 20 лютого 2020 року надійшла судді Вовк С. В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2020 року .

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.

Доводи наведені представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Массаловою Н. С. не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ`єктивності судді, зводяться до незгоди сторони відповідача з процесуальними рішеннями судді під час розгляду справи, а тому відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Массалової Н. С. про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвій Т. Г. від розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИАГРОЛЕНД ІНВЕСТ» до ОСОБА_2 , громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк