Ухвала суду № 87821015, 29.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20965/18-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 жовтня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Ткаченко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів справи № 757/20965/18-ц, без огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) та визначив питання, які просять поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для визначення реальної ринкової вартості автомобіля, а також визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу станом на 14.11.2017 року.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, повідомлялись про розгляд справи належним чином. Суд визнав за можливе розглянути вказане питання у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15). поклавши на позивача витрати, пов`язані з її проведенням.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі № 757/20965/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування -задовольнити.

Призначити в справі 757/20965/18-ц судову автотоварознавчу експертизу, на підставі матеріалів справи № 757/20965/18-ц, без огляду транспортного засобу «Mercedes-Benz Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 , визначена станом на момент настання страхового випадку, а саме 14.11.2017 року?;

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mercedes-Benz Е 220» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, станом на 14.11.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/20965/18-ц в одному томі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі слід зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матійчук Г.О.