
25.02.2020 Справа № 756/13391/15-ц
унікальний № 756/13391/15-ц
провадження № 4-с/756/108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченко Юрій Ігорович, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс», на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
У лютому 2020 року адвокат Трутнєв С.В. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ст. 449 ЦПК України про визнання дій неправомірними та скасування постанови старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Шевченка Ю.І. про відкриття виконавчого провадження № 54896019, в прохальній частині якої просить витребувати в Оболонському РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 54896019.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали скарги, з метою досягнення всебічного, обґрунтованого судового розгляду та винесення законного рішення, вважає, що вказане клопотання необхідно задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката Трутнєва С.В. в інтересах ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження № 54896019 задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов`язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 35018577) надати до Оболонського районного суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54896019.
Направити копію ухвали для виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Д).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.
Суддя К.А. Васалатій
Судове рішення № 87820972, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/13391/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: