Ухвала суду № 87820737, 24.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.02.2020
Номер справи
755/1304/20
Номер документу
87820737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/1304/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

установила:

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, а саме: необхідно надати до суду позовну заяву та її копію у новій редакції; перевірити та у разі необхідності доплатити судовий збір з урахуванням заявлених позовних вимог; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази оформлені згідно ст. 95 ЦПК України.

31.01.2020 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка нею отримана 11.02.2020 року.

21.02.2019 року на виконання ухвали суду від 31.01.2020 року від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, квитанція про доплату судового збору, оригінали квитанцій, поштове повідомлення, опис та два аркуші із щоденника із записами, та заява на усунення недоліків.

Однак, позовна заява в новій редакції містить другий пункт, який є неконкретизованим - які саме недоліки відповідач має усунути; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не надано докази оформлені згідно ст. 95 ЦПК України.

Оскільки, нормами процесуального законодавства не передбачено повторне надання часу для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, вважати такою, що не подана та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 87820737 ?

Документ № 87820737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87820737 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87820737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87820737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87820737, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 87820737, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87820737 відноситься до справи № 755/1304/20

Це рішення відноситься до справи № 755/1304/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87820731
Наступний документ : 87820740