Ухвала суду № 87820478, 10.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/160/20

Справа № 754/9548/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року Деснянський районний суд м, Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі №754/9548/15-ц за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року у вищевказаній справі задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №171/08/13-Anewv від 25.09.2008 року з розмірі 5717 дол. США 43 центи. Вирішено питання судових витрат. 18.09.2015 року видано виконавчі листи по справі №754/9548/15-ц. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі №754/9548/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Женева». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадженні провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Тому заявник звернувся до суду з чи даною заявою.

Сторони по справі до суду не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. заборгованість за кредитним договором №171/08/13-Anewv від 25.09.2008 року з розмірі 5717 дол. США 43 центи та судовий збір у розмірі 1557,89 грн.

18.09.2015 року видано виконавчі листи у вищевказаній справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2018 року замінено сторону виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Банк Форум до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та замість стягувача: ПАТ «Банк Форум», вказано стягувача: ТзОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, корп. Е, код ЄДРПОУ: 40888017).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадженні провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Боржник має право подати на виконання виконавчий лист, який не міститиме відомостей про пред`явлення виконавчого документа до виконання і тому слід поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 18.09.2015 року по цивільній справі №754/9548/15-ц, так як стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Керуючись ст.ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 18.09.2015 року по цивільній справі №754/9548/-15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран