Ухвала суду № 87820080, 07.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21741/19

Провадження № 1-кс/752/821/20

У Х В А Л А

07 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019100090010448 від 18.10.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, клопотання подане адвокатом Кіщаком Дмитром Сергійовичем в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане адвокатом Кіщаком Дмитром Сергійовичем в інтерсах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до результатів рентегенологічного дослідження ОСОБА_2 , яке було зроблене 18.10.2019 року, про що є інформація у довідці № 6187 від 18.10.2019 року, які перебувають в розпорядженні виконувача обов`язків головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6, ЄДРПОУ 25680355, за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 3 з можливістю вилучення його оригіналу.

В обґрунтування заявлених вимог, адвокат зазначив, що впровадженні слідчих Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100090010448 від 18.10.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України. Відповідно до суті повідомленої ОСОБА_1 підозри: 18.10.2019 року близько 02 год. 35 хв., перебуваючи на тротуарі поруч будинку, за адресою: м . Київ , пр-т. Відрадний, 12 , ОСОБА_1 скоротив визначену працівником управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 відстань, штовхнув останнього та наніс два удари руками у тулуб і обличчя, чим вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, однак у сторони захисту є обґрунтовані і документально підтверджені сумніви щодо отримання потерпілим ОСОБА_2 синців саме в результаті подій, які мали місце 18.10.2019 року, і які в свою чергу інкримінують ОСОБА_1 , а тому необхідно отримати первинну медичну документацію для подальшого проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до результатів рентегенологічного дослідження ОСОБА_2 , яке було зроблене 18.10.2019 року, про що є інформація у довідці № 6187 від 18.10.2019 року та перебуває в розпорядженні виконувача обов`язків головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6, ЄДРПОУ 25680355, за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 3, з можливістю вилучення його оригіналу.

В судовому засіданні заявник клопотання адвокат Кіщак Д.С. відсутній, однак подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні про тимчасовий досуп до документів вимог за його відсутності, просив задовольнити клопотання.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6, ЄДРПОУ 25680355, за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 3, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Звертаючись з зазначеним клопотанням аждвокат Кіщак Д.С.. просив розглянути його за відсутності службових осіб Київської міської клінічної лікарні № 6 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити лікарську таємницю.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіннівиконувача обов`язків головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6 ЄДРПОУ 25680355, за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 3, адвокат Кіщак Д.С. стверджує, що відомості, які містяться врезультатах рентегенологічного дослідження ОСОБА_2 , яке було зроблене 18.10.2019 року містять інформацію первинного огляду потерпілого безпосередньо після подій інкримінованих його клієнту, а тому необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, дані відомості органом досудового розслідування не витребовувались і не досліджувались.

Іншими способами отримати вищевказані відомості сторона захисту не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні виконувача обов`язків головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6 ЄДРПОУ 25680355, за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 3, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які перебувають у виконувача обов`язків головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 12019100090010448 від 18.10.2019 року, а можливість отримати їх іншим способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Кіщака Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату Кіщаку Дмитру Сергійовичу у кримінальному провадженні № 12019100090010448 від 18.10.2019 року, а саме до результатів рентегенологічного дослідження ОСОБА_2 , яке було зроблене 18.10.2019 року, про що є інформація у довідці № 6187 від 18.10.2019 року та перебуває в розпорядженні виконувача обов`язків головного лікаря Київської міської клінічної лікарні № 6, ЄДРПОУ 25680355, за адресою: м. Київ, проспект Комарова, 3, з можливістю вилучення його оригіналу на час проведення судово-медичної експертизи у межаз кримінального провадження № 12019100090010448.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк