Ухвала суду № 87819703, 25.02.2020, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2012/19

Провадження № 2/715/28/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів Спіжавки Т.Г.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача АТ «Укрсиббанк» про здійснення процесуального правонаступництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу – Юдіна Максима Анатолійовича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Глибоцького нотаріального округу Чернівецької області Ротар Марини Марінівни, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та припинення іпотеки.

25 лютого 2020 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області від відповідача АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Просить суд, замінити відповідача по даній цивільній справі №715/2012/19, а саме: замість, АТ «Укрсиббанк» визнати належним відповідачем його правонаступника по Іпотечного договору №3809 (нерухомого майна) від 26.06.2007 року, посвідченого Кінащук Н.М, приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №4148 – ТзОВ ФК «Фінактив», код ЄДРПОУ – 39827925, місцезнаходження: 01042, Україна, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39 (тел.(044) 322-24-13). Вилучити АТ «Укрсиббанк» з переліку відповідачів по даній цивільній справі. Розглянути дане клопотання без участі представника АТ «Укрсиббанк».

Судом встановлено, що ТзОВ ФК «Фінактив» вже є стороною по справі, а саме – відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, суд не в праві вилучати відповідача, як сторону по справі, оскільки право вибору відповідачів належить позивачу і він самостійно вибирає, хто буде відповідачем у справі з якою звертається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача АТ «Укрсиббанк» про здійснення процесуального правонаступництва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: