Ухвала суду № 87819564, 25.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4817/18

2/705/645/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення чинності договору і права сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення чинності договору і права сторін.

У підготовче засідання, призначене на 25 лютого 2020 року відповідач не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення підготовчого засідання не подала.

22 квітня 2019 року відповідач подавала до канцелярії суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, так як у неї з позивачем неприязні стосунки та при зустрічі може виникнути конфлікт з тяжкими наслідками.

Суд, заслухавши думку позивача, враховуючи заяву відповідача від 22.04.2019 року, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Під час з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, позивач зазначив, що свою позовну заяву підтримує, уточнень до позовної заяви, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміни відповідача чи залучення співвідповідачів не подавав. Позивач також вказав, що він повідомив про всі обставини, які йому відомі, надав всі докази, які міг надати, а також підтримав подане ним 13.12.2019 року до канцелярії суду клопотання про витребування доказів. На запитання головуючого судді уточнив, що зазначені у клопотанні докази він просить витребувати у відповідача. Також, позивач зазначив, що заяв та клопотань про забезпечення позову чи про призначення експертиз він не подавав, у судове засідання не потрібно викликати свідків, експертів чи спеціалістів. Судових витрат він не поніс.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач відзив чи зустрічну позовну заяву не подавала.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, яке було подане до канцелярії суду 13.12.2019 року, суд виходить з наступного.

У вказаному клопотанні позивач зазначив, що частина відповідних доказів ним не була подана разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього, так як їх оригінали знаходяться у відповідача. Тому просить витребувати докази передачі прав згідно ст.84 ЦПК: 1) Договір дарування частки житлового будинку від 29 серпня 2017 року, дарувальниця ОСОБА_2 , обдарована ОСОБА_3 ; 2) Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 серпня 2017 року, заявник ОСОБА_3 ; 3) Договір дарування земельної ділянки від 29 серпня 2017 року, дарувальниця ОСОБА_2 , обдарований ОСОБА_4 ; 4) Витяг з державної реєстрації в Держаному земельному кадастрі з обмеженнями у використанні земель від 29 серпня 2017 року, заявник ОСОБА_4 ; 5) Витяг з обмеження прав на земельну ділянку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 серпня 2017 року, заявник

ОСОБА_5 підготовчому засіданні позивач, на запитання головуючого судді, уточнив, що вказані докази він просить витребувати у відповідача. З приводу надання таких доказів він усно звертався до відповідача, проте йому було відмовлено. Також, на запитання головуючого судді, пояснив, що про вказані докази він не повідомляв при зверненні до суду з позовною заявою, так як надавати такі докази є обов`язком відповідача при поданні відзиву.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши подане ним клопотання про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 2 статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, не зазначав про наявність доказів, які вказані ним у клопотанні про витребування доказів, та про неможливість отримання таких доказів самостійно. Крім того, позивач не надав суду доказів того, що він здійснив всі залежні від нього дії, на отримання таких доказів до звернення з позовною заявою до суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення чинності договору і права сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті 01 квітня 2020 року о 12 годині 15 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман