Ухвала суду № 87819532, 25.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/17497/14-к

Провадження № 1кп/712/83/20

25лютого 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Рябухи Ю.В.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора - Хоменко М.Д.

представника потерпілого - Буджерака М.Р.

захисника - Демчика В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою з`ясування всіх обставин скоєного діяння, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник потерпілого не заперечував проти заявленого клопотання.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, але просив поставити на вирішення експертів додаткові питання, крім тих які зазначив прокурор ( перелік яких вказав в своєму письмовому клопотанні). Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника. Заслухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.07.2016 засуджено за ч.4 ст.191КК України. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.11.2016 вирок залишений без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2017 вирок Соснівського районного суду м.Черкас від 11.07.2016 та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10.11.2016 скасовано. Однією із підстав для скасування вироку та ухвали стала відсутність у матеріалах кримінального провадження висновків експертизи про встановлення розміру матеріальних збитків.

Враховуючи, що для визначення дійсного розміру матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, вважаю за можливе клопотання прокурора задоволити частково, призначити судову-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання надані як прокурором так і захисником.

Керуючисьст.ст. 332, 242 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - судово-бухгалтерську експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

І. Чи підтверджується документального встановлена актом №3 про інвентаризацію грошових коштів та розрахунків із контрагентами нестача грошових коштів ФОП ОСОБА_2 , сума такої нестачі?

2. Чи підтверджується документального нестача коштів ФОП ОСОБА_2 у сумі 207731,42грн. за період роботи ОСОБА_1 ( квітень-жовтень 2014)?

3. Чи підтверджується встановлений розмір матеріальної шкоди, заподіяної ФОП ОСОБА_2 , що встановлений актом №3 про інвентаризацію грошових коштів та розрахунків із контрагентами?

4. Чи відповідають взаємовідносини ФОП ОСОБА_2 з ОСОБА_1 вимогам нормативно-правових актів бухгалтерського обліку: контролю за рухом грошових коштів?

5. Чи відповідає бухгалтерському обліку рух грошових коштів по касі ФОП ОСОБА_2 .?

6. Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів бухгалтерського обліку висновок ревізії про нестачу грошових коштів ФОП ОСОБА_2 , якщо він ґрунтується не первинними бухгалтерськими документами, а копіями накладних?

7. Хто з посадових осіб ФОП ОСОБА_2 зобов`язаний забезпечити дотримання вимог нормативно-правових актів бухгалтерського обліку і контролю за рухом коштів?

8. Чи був наділений ОСОБА_1 повноваженнями, у відповідності вимогам нормативно-правових актів бухгалтерського обліку, отримувати грошові кошти в торгівельних організаціях для передачі ФОП ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою. м.Черкаси, вул.. Небесної Сотні 31/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 712/17497/14-к

Головуючий: Ю.В. Рябуха