Ухвала суду № 87819499, 20.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4361/19

Провадження 1-кп/712/208/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Хоменко А.В.

прокурора Шерстобітова І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Єременко С.Я., Мнушкіної Л.С.

законних представників неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілої Чубина О.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2020 до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не доставлена.

Захисник Мнушкіна Л.С. в судовому засіданні повторно заявила клопотання про виклик свідка - ОСОБА_6 , застосувавши відносно неї примусовий привід, оскільки на неодноразові виклики вона в судові засідання не з`являється.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Єременко С.Я. підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 , яка не з`являється в судове засідання.

Інші учасники у вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або накладення на нього грошового стягнення у випадках, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає необхідним застосувати до свідка - ОСОБА_6 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід до судового засідання на 13.03.2020 о 12:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідка:

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина