Постанова № 87819441, 24.02.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/10060/19

Провадження №3/712/397/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючого продавцем на базі ОПС, РНОКПП: НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 21.12.2019 року о 15 год.05 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 168/1, керувала автомобілем Daewoo Nexia 1.5 GLE д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при зміні напрямку руху, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 ( власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що вона рухалась по вул.. Смілянській на своєму автомобілі Daewoo Nexia в крайній правій смузі. З заправки виїжджав автомобіль, який не надав їй переваги в русі, в результаті чого вона змушена була різко змінити напрямок руху, внаслідок чого сталась ДТП з автомобілем Volkswagen Caddy. Крім того додала, що автомобіль, через який зафіксовано на камері АЗС .

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши учасників ДТП, свідків, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319252 від 21.12.2019; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції М.В.Кушніра; схемою місця ДТП від 21.12.2019; наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які підтвердили обставини ДТП.

При цьому суддя не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що у ДТП винен водій автомобіля сірого кольору, який змусив її різко змінити напрямок руху, оскільки в судовому засіданні не було надано доказів, щодо вказаних обставин, а всі можливі заходи щодо встановлення істини судом було вичерпано.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП суддею не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн., який зарахувати на рахунок UA798999980000031211256026001 в Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина