Вирок № 87819295, 14.02.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 Справа №607/27533/19

провадження №1-кп/607/116/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12019210010002664 від 12 вересня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Теофіпіль Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Нюні А.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019року у ОСОБА_1 , який знаходився за адресою місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , 11.09.2019 в обідню пору доби, перебуваючи за адресою місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 та використовуючи комп`ютерну техніку та мережу Інтернет, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, через невстановлений досудовим розслідуванням інтернет - сайт, придбав психотропну речовину обіг якої заборонено — «PVP», перевівши грошові кошти в розмірі 350 грн. на картковий рахунок невстановленої особи. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_1 , прийшло повідомлення на мобільний месенджер «Телеграм» із зазначенням адреси та місця, де він може забрати незаконно придбану ним психотропну речовину «PVP».

Після чого, цього ж дня близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , прийшов за адресою, яка була зазначена в повідомленні, а саме: АДРЕСА_3 , та підійшов до місця, де була наперед заготовлена для нього психотропна речовина - «PVP», а саме в щілині з тильної сторони мурованого плоту одного із будинків, та, діставши із зазначеного місця обмотаний чорною клейкою стрічкою полімерний прозорий пакет на застібку із смужкою фіолетового кольору по горизонталі, із вмістом психотропної речовини «PVP», помістив його у ліву кишеню своїх джинсових штанів в яких був одягнений, після чого почав незаконно зберігати зазначену психотропну речовину до 12.09.2019року.

Надалі 12.09.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік магазину «Сільпо», що по вул. Кривоноса, 2Б в місті Тернополі, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину у своїй куртці близько 01 год. 50 хв. був виявлений патрульними поліцейськими.

Після чого, 12.09.2019 року в ході проведення працівниками поліції огляду місця події в період часу з 03 год. 17 хв. по 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 , видав поліцейським полімерний прозорий пакет на застібку із смужкою фіолетового кольору по горизонталі, із вмістом психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, маса якого в перерахунку на діючу речовину, становить 0,2447 грама.

Згідно ст.ст. 7 Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «PVP», відноситься до психотропних речовин обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акту, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду. Показав, що дійсно, він через мережу інтернет, а саме через інтернет – сайт придбав психотропну речовину, перевівши грошові кошти на картковий рахунок в розмірі 350 грн. Після цього, йому прийшло повідомлення на мобільний телефон із вказівкою адреси та місця, де він може забрати вказану речовину. Цього ж дня у ввечері він прийшов за вказаною в повідомленні адресою і в щілині, з тильної сторони мурованого плоту, одного із будинків дістав пакет із психотропною речовиною та заховав у кишеню штанів. На наступний день, перебуваючи біля магазину «Сільпо» по вул.Кривоноса, 2Б в м.Тернополі, він був виявлений патрульними поліцейськими. В кишені його куртки перебувала психотропна речовина, яку під час огляду, він видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти та просить суд його суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тобто – незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання та підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

Приймаючи рішення про призначення покарання у вигляді штрафу, суд бере до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, його вік, ступінь тяжкості вчиненого злочину. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У справі є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-688/19 від 07 листопада 2019 року в розмірі 1256.08 грн., які в порядку ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (Отримувач коштів: УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ - порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору містить РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0.2447 грама ( сейф-пакет №3787379), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області – знищити, після набрання вироку законної сили;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-688/19 від 07 листопада 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) копійок, в користь держави (Отримувач коштів: УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA348999980313030115000019751; Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ - порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору містить РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин обіг яких заборонено, в перерахунку на діючу речовину становить 0.2447 грама (сейф-пакет №3787379), яка зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області – знищити, після набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін