Ухвала суду № 87819075, 20.02.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 596/1006/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фльорків О.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року, посвідчений виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Гусятинського району, за реєстровим №93, номер у Спадковому реєстрі 58627543.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 601706161216 та кадастровий номер: 6121610400:02:001:1215.

Позивачу відомо зі слів покійної баби ОСОБА_3 про складання нею заповіту в його користь на випадок своєї смерті. З вказаного приводу 17 січня 2019 року ним подано заяву про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовською О.М. 19 вересня 2018 року заведено та зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 63011685, номер у нотаріуса 125/2018.

Проте, як повідомлено приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовською О.М., у листі від 21 лютого 2019 року, даний заповіт скасований заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Гусятинського району 06 липня 2018 року за реєстровим № 93 на все майно в користь іншого спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу № 125/2018 року приватним нотаріусом Гусятинського нотаріального округу Лотовською О.М., з огляду на що, згідно тверджень нотаріуса, позивач не являється спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, оскільки такий складений на його користь заповіт скасовано, а відтак, нотаріусом відмовлено позивачу у розгляді його заяв про прийняття спадщини та про витребування документів.

Також зазначено, що на час складання нового заповіту ОСОБА_3 виповнилося 79 років, при цьому в останні роки життя її стан здоров`я різко погіршився.

З 28.03.2018р. по 05.04.2018 р. ОСОБА_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі КНП «Копичинецька КРЛ», з діагнозом при госпіталізації: ГПМК недиференційоване на грунті церебросклерозу з а/г. 28.03.2018 року, скаржилась на головний біль, тошноту, слабкість в лівих кінцівках, охолодження та озноб. Зокрема, в анамнезі захворювання від 28.03.2018р. виданого лікуючим лікарем КНП «Копичинецька КРЛ», зазначено, що у ОСОБА_3 спостерігались часті провали пам`яті, присутні когнітивні порушення, періодично неадекватна. Випискою №898/178 із медичної картки стаціонарного хворого встановлено повний діагноз: Геморагічний інсульт в тім`яній долі правої гемісфери на грунті церебросклерозу з а/г.

З огляду на те, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Копичинецька КРЛ» та перенесла інсульт, в якої спостерігались часті провали пам`яті, були присутні когнітивні порушення, та періодична неадекватність, вважає, що на момент складання 06 липня 2018 р. оспорюваного заповіту ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувала ними, чим і скористався відповідач, в користь якого складено оспорюваний заповіт.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що права та законні інтереси позивача були порушені зі сторони відповідача, а тому підлягають захисту в судовому порядку.

27 серпня 2019 року представник позивача – адвокат Фльорків О.В. подав до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне запитання:

- чи могла ОСОБА_3 під час складання заповіту, посвідченого головою Яблунівської сільської ради Гусятинського району Фик А.Я. 06 липня 2018 року за реєстровим № 93, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що враховуючи зміст заявлених позовних вимог та обгрунтування позовної заяви позивачем, доказуванню сторонами та встановленню судом в ході судового розгляду даної справи підлягають обставини і умови, за яких посвідчувався оспорюваний заповіт, відповідність оспорюваного заповіту вимогам закону та дійсному волевиявленню заповідача, стан здоров`я заповідача, зокрема її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вчинення фізичного чи психічного тиску щодо заповідача, тощо.

Також вказав, що на час складання заповіту ОСОБА_3 виповнилося 79 років, при цьому в останні роки життя її стан здоров`я різко погіршився. Зокрема, 27.03.2018р. зі слів ОСОБА_3 її стало погано, вона впала біля свого будинку, була блювота та всю ніч пробула лежачою на дворі. По виклику сусіда, який побачив ОСОБА_3 біля дому, холодною з блювотними масами ОСОБА_3 доставлена БШД до КНП «Копичинецька КРЛ». З 28.03.2018р. по 05.04.2018 р. ОСОБА_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділі КНП «Копичинецька КРЛ», з діагнозом при госпіталізаці: ГПМК недиференційоване на грунті церебросклерозу з а/г. 28.03.2018 року, скаржилась на головний біль, тошноту, слабкість в лівих кінцівках, охолодження та озноб. Зокрема, в анамнезі захворювання від 28.03.2018р, виданого лікуючим лікарем КНП «Копичинецька КРЛ», зазначено, що у ОСОБА_3 спостерігались часті провали пам`яті, присутні когнітивні порушення, періодично неадекватна. Випискою №898/178 із медичної картки стаціонарного хворого встановлено повний діагноз: Геморагічний інсульт в тім`яній долі правої гемісфери на грунті церебросклерозу з а/г.

З огляду на те, що ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Копичинецька КРЛ» та перенесла інсульт, в якої спостерігались часті провали пам`яті, були присутні когнітивні порушення, та періодична неадекватність, вважає, що на момент складання Об липня 2018 р. оспорюваного заповіту ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувала ними.

Цього ж числа представник позивача – адвокат Фльорків О.В. подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Підпис» у заповіті посвідченому головою Яблунівської сільської ради Гусятинського району Фик ОСОБА_4 . 06 липня 2018 року за реєстровим № 93, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що враховуючи зміст заявлених позовних вимог та обгрунтування позовної заяви позивачем, доказуванню сторонами та встановленню судом в ході судового розгляду даної справи обставини і умови, за яких посвідчувався оспорюваний заповіт, відповідність оспорюваного заповіту вимогам закону та дійсному волевиявленню заповідача тощо. Також зазначив, що із наявної у матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра на вимогу суду надана приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовською О.М., копії оспорюваного заповіту, посвідченого головою Яблунівської сільської ради Гусятинського району Фик А.Я. 06 липня 2018 року за реєстровим № 93, позивач вбачає, що підпис, виконаний на даному заповіті від імені ОСОБА_3 , виконаний не його бабою ОСОБА_3 .

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.12.2019 року призначено по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено наступне запитання:

- чи могла ОСОБА_3 під час складання заповіту, посвідченого головою Яблунівської сільської ради Гусятинського району Фик А.Я. 06 липня 2018 року за реєстровим № 93, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46027, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

Також по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у графі «Підпис» у заповіті посвідченому головою Яблунівської сільської ради Гусятинського району Фик ОСОБА_4 . 06 липня 2018 року за реєстровим № 93, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

09 січня 2020 року за вих. №596/1006/19/187/2020 копію ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року, яка набрала законної сили направлено до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні для виконання, також надіслано матеріали цивільної справи №596/1006/19 на 176 арк..

23 січня 2020 року на адресу Гусятинського районного суду надійшло клопотання голови АСПЕК О.М. Бондаренко №04-5/217 від 17 січня 2020 року, про долучення до матеріалів справи медичної документації, а саме: довідки рай психіатра та рай нарколога про перебування на обліку у цих фахівців з метою об`єктивного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Також були повернуті матеріали цивільної справи №596/1006/19.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2020 року поновлено провадження в справі №596/1006/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08 годин 30 хвилин 05 лютого 2020 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2020 року витребувано у КНП «Гусятинська КРЛ» (селище Гусятин, вул. Б.Лепкого, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) довідки райпсихіатра та райнарколога про перебування на обліку у цих фахівців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду із КНП «Гусятинська КРЛ» 17.02.2020 року до суду надійшли довідки райпсихіатра та райнарколога від 14 лютого 2020 року з приводу перебування на обліку у цих фахівців ОСОБА_3 ..

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, проте, надіслав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, просив клопотання експерта задовольнити та надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи.

Відповідач та її представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, однак, відповідач подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська О.М. в підготовче засідання не з`явилася, проте, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини в справі з приводу повернення матеріалів цивільної справи з експертної установи без виконання, суд приходить до висновку про повторне направлення матеріалів цивільної справи № 596/1006/19 до Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46027, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14) для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 107, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (46027, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14) ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2019 року про призначення по справі № 596/1006/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фльорків Олександр Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області Лотовська Оксана Мар`янівна про визнання заповіту недійсним, посмертної судово-психіатричної експертизи для її виконання.

В розпорядження експертів для дослідження повторно надати матеріали цивільної справи № 596/1006/19.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 25 лютого 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна