Ухвала суду № 87819020, 19.02.2020, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/23/2020

У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах Тернопільської області клопотання відповідача – 3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 593/1293/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія- 2», спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» про визнання недійсним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідачів: Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» про визнання недійсними електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Бережанського районного суду від 30 вересня 2019 року, для забезпечення позову, судом було ухвалено заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій всіма суб`єктами державної реєстрації щодо нерухомого майна – комплексу нежитлових приміщень, загальною площею 11112,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у вказаній справі.

Ухвалою Бережанського районного суду від 30 вересня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою Бережанського районного суду від 29 січня 2020 року судом було закрито підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду на 19 лютого 2020 року.

19 лютого 2020 року, перед початком судового розгляду, судом було оголошено клопотання відповідача – 3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 2/593/94/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія – 2», державного реєстратора Гребенюкова К.В., державного реєстратора Сагайдак І.В., управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ДП «Сетам» та Спільного ТзОВ «Ф – Матіс» про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, який внесено 22.12.2017 року державним реєстратором Гребенюковим Констянтином Віталійовичем, Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»; про визнання недійсним правочину щодо передання ТзОВ «Надія – 2» комплексу нежитлових будівель, загальною площею 11112,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 як майнового внеску до статутного фонду ТзОВ «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ «; про визнання незаконним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності для його вирішення по суті.

В судовому засіданні представник відповідача – 3 ОСОБА_1 захисник Антюк І.П. клопотання підтримав з мотивів, наведених у клопотанні і просить провадження в справі зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача – 1 Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільскій області клопотання підтримала з мотивів, наведених у клопотанні відповідача – ОСОБА_1 і просить суд провадження у справі зупинити до вирішення питання правомірності придбання власності позивачем у спосіб, наведений у клопотанні.

Представник позивача ТзОВ «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ» захисник Александров В.В. просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання відповідача – ОСОБА_1 , посилаючись на ч.3 ст.210 ЦПК України, наголосивши суду на тому, що провадження усправі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання відповідача – 3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, рішення по якій, на думку відповідача ОСОБА_1 , буде мати вирішальне значення для вирішення вищевказаного спору, заслухавши думку представника відповідача – 3 захисника Антюка І.П., який підтримав заявлене клопотання свого довірителя, думку представника відповідача -1 Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільскій області, яка підтримала заявлене клопотання з мотивів, наведених у клопотанні, думку представника ТзОВ «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ» захисника Александрова В.В., який просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача -3 ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі, яке на його думку є способом затягування вирішення справи по суті, приходить до переконання, що клопотання відповідача – 3 ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі є підставним і підлягає до задоволення з слідуючих міркувань.

Так, предметом спору у вказаному цивільному провадженні є проведення торгів на майно, яке зі слів позивача, на день проведення торгів, було у власності позивача і не могло бути предметом торгів, в той час, як представником відповідача – 1, на стадії підготовчого розгляду справи, було заявлено, що спірне майно, набуте позивачем, за підробленими, неіснуючими документами, які дали змогу позивачу спочатку неправомірно зняти арешт на спірне майно, а відтак і отримати на це майно правовстановлюючі документи, а оскільки правомірність набуття такого майна оспорюється в іншому судовому провадженні, то таке рішення на її думку, буде мати вирішальне значення для справи, з чим погоджується і суд.

Не заслуговують на увагу, і доводи представника позивача – захисника Александрова В.В. про те, що з підстав, наведених відповідачем – 3 ОСОБА_1 в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд не може на стадії її розгляду по суті зупиняти провадження в справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки таке клопотання про зупинення провадження у справі розглядалося до початку судового розгляду справи по суті, після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, а у відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на який посилається відповідач – 3 ОСОБА_1 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі..

На підставі наведеного, з метою всебічного та об`активного розгляду справи, керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – 3 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 593/1293/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» про визнання недійсним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 593/1293/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2», спільного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Матіс» про визнання недійсним електронних торгів, результати яких оформлено протоколом № 429666 від 03 вересня 2019 року до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 2/593/94/2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія – 2», державного реєстратора Гребенюкова К.В., державного реєстратора Сагайдак І.В., управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ДП «Сетам» та Спільного ТзОВ «Ф – Матіс» про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, який внесено 22.12.2017 року державним реєстратором Гребенюковим Констянтином Віталійовичем, Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу»; про визнання недійсним правочину щодо передання ТзОВ «Надія – 2» комплексу нежитлових будівель, загальною площею 11112,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 як майнового внеску до статутного фонду ТзОВ «ПЕРША ВИРОБНИЧА ЦЕГЕЛЬНА КОМПАНІЯ»: про визнання незаконним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Шміло В.І.