Ухвала суду № 87818870, 24.02.2020, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/174/20

Провадження № 2/584/247/20

УХВАЛА

24.02.2020 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Данік Я.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:АДРЕСА_1 ) до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (місцезнаходження: вул.князя Володимира, 50, м.Путивль, Сумська область), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29 травня 2012 року «про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд на території міста Путивль» в частині затвердження технічної документації та передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №751723 від 22 червня 2012 року та зобов`язати ОСОБА_2 розгородити пішохідний прохід з АДРЕСА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що загородження ОСОБА_2 вказаного пішохідного проходу створює перешкоди для мешканців АДРЕСА_4 Чехова у м АДРЕСА_3 .

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана за місцезнаходженням та місцем реєстрації відповідачів, тому в силу ст.27 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 274, 187,189 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та зобов`язання вчинити діїта відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 7 квітня 2020 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік