Ухвала суду № 87818842, 25.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/466/20

1-кс/583/240/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

за участю слідчого Стась С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020201120000017 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ст. 227 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М. про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Волохатих К.С., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020201120000017 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ст. 227 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись диз.паливом (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальним чеком № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання на АЗС ТОВ «Брент Ойл-95» по вул. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району Сумської області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, що добровільно видав ОСОБА_1 .

Власник майна – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42020201120000017 від 29.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ст. 227 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за повідомленням т.в.о. начальника Управляння СБУ в Сумській області Ю.М. Захарченко від 27.01.2020 р., в якому він повідомляє, що за адресами с. Пологи вул.. Центральна, АДРЕСА_1 та в с. Мала Павлівка вул.. Центральна АДРЕСА_2 працюють АЗС, які належать ТОВ «Брент Ойл-95», які здійснюють діяльність без дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також без дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та на проведення робіт з будівництва, вводу в експлуатацію таких джерел.

Крім того, 18.02.2020 р. внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 42020201120000031 за ст. 227 КК України. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що на території Охтирського району за адресами с. Пологи вул.. Центральна, 8 та в с. Мала Павлівка вул.. Центральна, 10 Охтирського району розташовані АЗС ТОВ «Брент Ойл-95», які здійснюють реалізацію пального, яке не відповідає вимогам державних стандартів щодо безпечності продукції.

Постановою від 18.02.2020 р. дані кримінальні провадження об`єднані в одне під спільним номером № 42020201120000017.

22.02.2020 р. в ході огляду місця події поблизу ТРЦ «Славна» по вул.. Незалежності, 31 в м. Охтирка ОСОБА_1 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції придбане 22.02.2020 р. на АЗС ТОВ «Брент Ойл-95» по вул.. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району Сумської області диз.паливо (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальний чек № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання, яке з його слів неякісне та не відповідає держ.стандартам.

Постановою слідчого від 24.02.2020 р. диз.паливо (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальний чек № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.02.2020 р. в ході огляду місця події, а саме: диз.паливо (ДТ) 5 л. в пластиковій пляшці об`ємом 5 л. та фіскальний чек № 21183 від 22.02.2020 р. про його придбання на АЗС ТОВ «Брент Ойл-95» по вул. Центральна, 8 в с. Пологи Охтирського району Сумської області шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Стась С.М.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова