Ухвала суду № 87818769, 25.02.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/9/20

Провадження № 1-кп/577/158/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"25" лютого 2020 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.

прокурора Бут О.Л.

адвоката Прокоп`євої М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області Конотопського району с.Козацьке, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01.10.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 04.08.2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3, 69, ст.357 ч.1, ст.289 ч.2, ст.69, ст.162 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі, звільнився умовно-достроково,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, з посиланням на норми ст.315 КПК, заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На обгрунтування вказав, що з урахуванням ризиків можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, є необхідність в обранні саме зазначеного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Прокоп`єва М.А., кожен окремо, не заперечують призначенню кримінального провадження до судового розгляду і обранню запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілі подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК.

Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення – не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані приписи закону.

У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на доведеність ризику можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення, на що вказує неодноразове притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, судимості по яких не зняті та не погашені. Щодо ризику, вказаного прокурором – можливість впливу на потерпілих та свідків, то даний ризик жодним доказом не підтверджений.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, суд, з урахуванням тяжкості вчинення злочину вважає необхідним визначити розмір застави в сумі 84080 грн.

У зв`язку з тим, що вчинення злочину інкримінується обвинуваченому під час умовно-дострокового звільнення, досудова доповідь не складається.

Отже, маються усі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Керуючись: ст.ст. 177, 182-183, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 120192000800001169 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року і розглядати суддею одноособово.

Доставити у судове засідання обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити потерпілих, прокурора, адвоката Прокоп`єву М.А.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 23 квітня 2020 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу у розмір 84080 грн., яку можливо внести на рахунок одержувача: ТУДСА України в Сумській області; Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; р/р: UA558201720355249001000008869; Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові).

У разі внесення вказаної суми ОСОБА_1 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення, а для обвинуваченого – з дня вручення копії.

СуддяВ. О. Кравченко