Постанова № 87818530, 25.02.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1046/20 Провадження № 3/591/452/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 11.02.2020 о 22:41 год. в м. Суми, вул. Прокоф`єва, біля буд. 25, керуючи автомобілем Renault Laguna н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода. Огляд погодився пройти на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820, проба позитивна 2,26 проміле У присутності 2-х свідків водій з результатом не погодився та забажав прослідувати до медичного закладу для проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння, де від проходження огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся. Пояснив, що випив пива, потім керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів (а.с. 4-5), висновком КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» №470 від 11.02.2020 (а.с. 6), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7-8), відеозаписом, доданим до матеріалів справи (а.с. 12).

Згідно довідки інспектора відділу АП Управління патрульної поліції у Сумській області Крючков І.В. згідно постанови суду від 08.05.2019 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, посвідчення водія вилучено (а.с. 10).

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами у зв`язку з відсутністю такого права.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін