Рішення № 87818446, 24.02.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2716/19

Провадження № 2/576/109/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк) звернулось до суду з позовом, який обґрунтовується тим, що банк 29.11.2017 р. надав відповідачу кредит у розмірі 13950 грн. у вигляді відновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38 % на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Так як відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з неї заборгованість станом на 09.12.2019 р. в сумі 15379,11 грн., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13159,95 грн.; проценти за користування кредитом - 2009,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 167,47 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 34,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 8,00 грн., а також понесені судові витрати (а.с. 2-4).

03.01.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження.

03.01.2020 р. на зареєстровану адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 43).

15.01.2020 р. відповідач отримала цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подала. Також вона не подавала клопотань про призначення судового засідання або ж розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 44).

17.02.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, в зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідача за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб після направлення позовної заяви в суд на суму 15336,65 грн., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13159,95 грн.; проценти за користування кредитом - 2009,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 167,47 грн.

Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка складає 42,46 грн., з них: 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 34,46 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 8,00 грн., а також понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн. (а.с. 48-55).

14.02.2020 р. заява про зменшення позовних вимог позивачем була направлена відповідачу, проте відзиву відповідач до суду не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до укладеного договору у вигляді заяви про приєднання № 840042 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 29.11.2017 р. відповідачу було встановлено кредит у сумі 13950 грн., процентна ставка за яким є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідачем умови договору не виконувалися та станом на 09.12.2019 р. утворилась заборгованість в сумі 15379,11 грн., в т.ч.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13159,95 грн.; проценти за користування кредитом - 2009,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 167,47 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 34,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 8,00 грн. (а.с. 6-26).

Згідно виписки по рахункам від 14.02.2020 р., наданого представником позивача, відповідач сплатила на рахунок позивача заборгованість за кредитним договором на суму 15336,65 грн., з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13159,95 грн.; проценти за користування кредитом - 2009,23 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів - 167,47 грн. (а.с. 50, 53).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 29.11.2017 р. на суму 42 грн. 46 коп., а саме: 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 34,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 8,00 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 1921 грн., оскільки на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 142, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) заборгованості за кредитним договором від 29.11.2017 р. в розмірі 42 грн. 46 коп., яка складається: 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 34,46 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 8,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний