Ухвала суду № 87818126, 18.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 2-3217/2008

Номер провадження 6/489/102/20

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому листі у справі № 2-3217/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 14/063/07 - AKLN від 08.06.2007 на його правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал".

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2008 року позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 91 428, 00 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень).

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кредитпромбанк", судовий збір в сумі 914, 28 грн. (дев`ятсот чотирнадцять гривень двадцять вісім копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).

20 травня 2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі - продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 14/063/07 - AKLN від 08.06.2007, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ "Дельта Банк".

В результаті укладення вказаного вище договору купівлі - продажу, кредитором у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи 2-3217/2008, стало ПАТ "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

09 листопада 2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір купівлі - продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 14/063/07 - AKLN від 08.06.2007.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 2-3217/2008 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі у справі № 2-3217/2008 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 14/063/07 - AKLN від 08.06.2007 на загальну суму 91 428, 00 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста двадцять вісім гривень), судовий збір в сумі 914, 28 грн. (дев`ятсот чотирнадцять гривень двадцять вісім копійок) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень)., а саме - Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: 01053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено - 21.02.2020

Суддя В. В. Кокорєв