Ухвала суду № 87818115, 25.02.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/7393/18

провадження №2/489/1402/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (далі – МКП «Миколаївводоканал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 49132,97 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2019 позовні вимоги МКП «Миколаївводоканал» задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.01.2020 вищевказане заочне рішення скасовано та призначено праву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про перегляд заочного рішення від 24.01.2020 надіслано сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направлено відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поштовим зв`язком рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням.

Однак, на даний час відомості про те, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи по суті, в порядку, визначеному частинами п`ятою та восьмою статті 268 ЦПК України, відсутні.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

У зв`язку з відсутністю відомостей про те, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи по суті, що перешкоджає розгляду справи, так як є порушенням права на реалізацію процесуальних прав, передбачених ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно направити відповідачам копію ухвали та позовних матеріалів та здійснити розгляд справи в іншу дату з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду про перегляд заочного рішення від 24.01.2020, для надання відповідачами відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повторно направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Розгляд справи за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачами відзиву, встановленого ухвалою про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 25.02.2020.

Суддя І.В.Коваленко