Постанова № 87817995, 25.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1111/20

Провадження № 1-кс/487/1438/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Васильєва А.О. у кримінальному провадженні №62020150000000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Васильєв А.О., за погодженням з прокурором групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих регіональної прокуратури Турлаком М.С., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62020150000000115 від 29.01.2020 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: Васильєва А.О., Твердохлібенка М.В., Попазогло В.С., Коблова С.С., Гарановського О.В., Ротаря А.М., Шупарського О.О., Балаєнка М.С., Іваннікова Є.В., Мотряк І.О., Поповича С.М., Козюри С.О., Бурлаченка Д.В., Алесіна О.В., Шведчикова К.К., а також прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих прокуратури Одеської області Турлаку М.С., Крячкову В.С., Довгальову І.В., Станєву А.І., Нікову М.І., Сментині О.В., Столбуненку О.Г. тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі в електронному вигляді (на оптичних носіях інформації), які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень 12019160500001037 та № 12019160500004063, із можливістю ознайомлення з ними, вилучення їх копії та оригіналів документів, які стосуються предмета розслідування, зокрема вилучення оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , а також оригіналів документів, що стосуються призначення та проведення судових експертиз у кримінальних провадженнях та інших документів, які прямо стосуються предмету розслідування кримінального провадження № 62020150000000115, які на даний час перебувають у володінні прокуратури Одеської області, за адресою : м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того, вилучення оригіналів документів необхідно органу досудового розслідування для проведення експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив про їх задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 62020150000000115 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшла заява ОСОБА_1 щодо можливих протиправних дій слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019160500001037 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за попередньою змовою з представниками ТОВ «П.А.Ф. ЛТД», шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів завідомо недостовірні відомості щодо відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , на підставі яких експертом Одеського НДКЦ МВС проведено відповідну експертизу, яку представниками ТОВ «П.А.Ф. ЛТД» використано на свою користь під час розгляду цивільного позову, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам ОСОБА_1 .

Так, 11.02.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження у якості потерпілої допитано ОСОБА_1 , як надала наступні показання про те, що вона є фактичним власником восьми об`єктів нерухомого майна, які правомірно придбала та отримала в дар за укладеними та нотаріально посвідченими правочинами, загальна ринкова вартість яких на теперішній час перевищує 55 000 000 (п`ятдесят п`ять мільйонів) гривень.

Правомірність набуття ОСОБА_1 права власності на зазначене вище майно, яке складається з восьми об`єктів нерухомого майна, безумовно підтверджується:

- правомірно укладеними правочинами, які перелічені вище, які не визнані недійсними в судовому порядку, а також є підставою для набуття права власності, в тому числі відповідно до ст. 204 та ст. 328 ЦК України;

- витягами про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав за мною;

- записами про право власності за мною, внесеними до Державного реєстру прав на підставі Договорів з № 1 по № 8, які дотепер містяться в зазначеному реєстрі та свідчать про набуття права власності на вказаних підставах.

Однак, 12.02.2019 року в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бєлостоцької М.Л. під час укладення інших трьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна з громадянкою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діяв представник Козловський О.І., потерпіла ОСОБА_1 дізналась про те, що попередньо набуті нею у власність вісім об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з невідомих для неї причин, перейшли у власність інших осіб без законних підстав, оскільки ОСОБА_1 не відчужувала дані об`єкти, в тому числі – не підписувала жодних документів про їх передання будь-кому, а також нікого не уповноважувала на підписання правочинів чи інших документів про відчуження майна.

ОСОБА_1 ніколи до Приморського РВ ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не викликалась та в рамках розслідування кримінального провадження № 12019160500001037 експериментальних зразків свого почерку та підпису не надавала. Вважає, що працівники поліції діють у змові з особами, які в протиправний спосіб заволоділи належними їй об`єктами нерухомості.

Також, 18.02.2020 на адресу слідчого, від представника потерпілої Пікінер Г.В. надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до якого встановлено, окрім кримінального провадження № 12019160500001037, у провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004063 від 02.08.2019 за заявою ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України. Розслідування вказаного кримінального провадження ініційоване особами, які заволоділи належним майном ОСОБА_4 , предметом його розслідування є також майно викрадене у ОСОБА_1 . Більш того, під час його розслідування, за сприянням того ж слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП В Одеській області проводились слідчі дії щодо вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження документів про перехід права власності на викрадене майно.

У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які безпосередньо розпоряджались майном потерпілої ОСОБА_1 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160500001037 та матеріалах кримінального провадження № 12019160500004063, які на даний час перебувають у прокуратурі Одеської області, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчих експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_1 та інших оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи; копій інших матеріалів кримінальних проваджень №12019160500001037 та № 12019160500004063.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Васильєва А.О. у кримінальному провадженні №62020150000000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: Васильєва А.О., Твердохлібенка М.В., Попазогло В.С., Коблова С.С., Гарановського О.В., Ротаря А.М., Шупарського О.О., Балаєнка М.С., Іваннікова Є.В., Мотряк І.О., Поповича С.М., Козюри С.О., Бурлаченка Д.В., Алесіна О.В., Шведчикова К.К., а також прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих прокуратури Одеської області Турлаку М.С., Крячкову В.С., Довгальову І.В., Станєву А.І., Нікову М.І., Сментині О.В., Столбуненку О.Г. тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі в електронному вигляді (на оптичних носіях інформації), що зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень 12019160500001037 та № 12019160500004063, та які перебувають у володінні прокуратури Одеської області, за адресою : м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, з можливістю вилучення їх копії та з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , а також оригіналів документів, необхідних для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, після проведення якої повернути оригінали документів до матеріалів кримінальних проваджень №12019160500001037 та № 12019160500004063.

Ухвала дійсна до 25.03.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам прокуратури Одеської області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Боброва