Ухвала суду № 87817825, 25.02.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1057/19

Номер провадження 1-кп/473/104/2020

УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

секретар судових засідань Алдушина І.Я.,

учасники процесу:

прокурор Маковєєнко О.О.,

обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Вишневський А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12018150110000383 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мигія Первомайського району Миколаївської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127, ч.1 ст.309, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Заставці Старосинявського району Хмельницької області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Мигія Первомайського району Миколаївської області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.127 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого судового засідання прокурором було подано письмове клопотання про продовження дії відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований відносного них на підставі ухвал суду від 10 січня 2020 року строком на два місяці, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує те, що стаття 181 КПК України передбачає, що - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 181 КПК України не передбачає порядку продовження строку домашнього арешту на стадії судового розгляду провадження, тому суд враховує загальні засади кримінального провадження, а саме законність та положення ч.6 ст.181 КПК України про те, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора проти продовження відносно них домашнього арешту на умовах, визначених попередньою ухвалою суду і такий запобіжний захід є гарантією виконання ними своїх процесуальних обов`язків – суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 04.02.2020 року було постановлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , етапувати із Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області під час розгляду кримінальної справи №484/1057/19, в якій він має статус потерпілого та залишити засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінальної справи №484/1057/19.

18.02.2020 року ухвалу суду від 04.02.2020 року Державною Установою «Кропивницький слідчий ізолятор» було повернуто без виконання, оскільки засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 30.01.2020 року було етаповано до ДУ «Голопристанська ВК (№7)» Херсонської області на лікування, тому перевести його до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - не можливо.

З метою участі в підготовчому судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 суд вважає необхідним залишити його на час розгляду справи в СІЗО.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджений 06.12.2019 року вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.01.2020 року.

Як вбачається з інформації Державної Установи «Кропивницький слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_4 із ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 30.01.2020 року було етаповано до ДУ "Голопристанська ВК (№7)" Херсонської області на лікування.

Суд вважає, що потерпілого ОСОБА_4 слід етапувати із ДУ "Голопристанська ВК (№7)" Херсонської області до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», де його слід утримувати на час розгляду справи №484/1057/19, так як відповідно до п.12 ст.537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.ст.181,314, ч.3 ст.315, 369-372, ст.537 п.12 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби з забороною залишати житло з 15 години до 09 години строком на два місяці до 25 квітня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_2 без дозволу прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , – у певний час доби з 15 години до 09 години.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора та утримуватися від спілкування з особами, які у кримінальному провадженні є обвинуваченими, свідками, а з потерпілими виключно спілкуватися з питань відшкодування шкоди, завданої правопорушенням.

Продовжити дію відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби з забороною залишати житло з 18 години до 07 години строком на два місяці до 25 квітня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 без дозволу прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 – у певний час доби з 18 години до 07 години.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора та утримуватися від спілкування з особами, які у кримінальному провадженні є обвинуваченими, свідками, а з потерпілими виключно спілкуватися з питань відшкодування шкоди, завданої правопорушенням.

Копію ухвали надіслати для виконання до Первомайського відділу поліції в Миколаївській області.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , етапувати із Державної установи «Голопристанська ВК (№7)» Херсонської області до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та етапувати з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області під час розгляду кримінальної справи №484/1057/19, в якій він має статус потерпілого.

Залишити засудженого ОСОБА_4 , який має статус потерпілого в кримінальному провадженні №12018150110000383, - в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на період розгляду кримінальної справи №484/1057/19. Проінформувати адміністрацію ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про закінчення розгляду справи за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до ДУ «Голопристанська ВК (№7)! Херсонської області, 75630, Херсонська обл., Голопристанський район, село Стара Збур`ївка, вулиця Набережна, будинок 1Б та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар