Вирок № 87817654, 24.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3067/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

з участю прокурора Петльованого Д.І.

захисника Роюк Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013150090004403 від 29 листопада 2013року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідування особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, 28.11.2013 в період часу з 18:30 год. до 07:55 год. 29.11.2013, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 267, шляхом сканування спеціально приготовленим пристроєм частот сигналізації автомобіля марки «Шевроле - Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_2 , проник у вказаний транспортний засіб, шляхом злому замка запалювання привів в дію двигун та незаконно заволодів автомобілем , вартість якого на момент заволодіння становила 100 000 грн.

Окрім цього ОСОБА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю,боєприпасами та вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно небезпечені наслідки придбання, носіння і зберігання вогнепальної зборої, у невстановленому місці та у невстановений час придбав 4 патрони калібру 9 мм, призначені для стрільби з короткоствольної зрої,які придатні до стрільби, та чотири контейнери до спеціальних засобів «Терен-7М»,які відносяться до вибухових речовин. Вказані предмети переніс за місцем свого проживання на той період - на АДРЕСА_2 , які незаконно зберігав до 29.11.2013 р.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз"яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та незаконно заволодія транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України -відсутні.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких вони вчинені, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, та вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей,які йому інкриміновані, та звільнити від відбування покароання з випробуванням.

Речові докази - 4 патрони, пістолет моделі «Вальтер ППК» та 4 контейнери до спецзасобів «Терен-7М» - знищити.

Витрати на проведення експертиз в межах даного кримінального провадження покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5 437 \п`ять тисяч чотириста тридять сім \ грн 78 коп.

Речові докази - 4 патрони, пістолет моделі «Вальтер ППК» та 4 контейнери до спецзасобів «Терен-7М» - знищити.

Повернути ОСОБА_1 заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн., яка була внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_1 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Львівській області, код отримувача 26306742.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Г. Б. Білінська