
Справа № 466/10294/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
«24» лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.
при секретарі Лань М.О.
з участю: прокурора Мельника Н.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Семочка О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Семочка О.А. та просив призначити йому захисника у зв`язку з важким матеріальним становищем. Крім того, пояснив, що адвокат Волкун О.Р. здійснює його захист у кримінальному провадженні, яке розглядається у Франківському районному суді м. Львова, та який був призначений йому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Захисник Семочко О.А. проти клопотання обвинуваченого не заперечив, зазначив, що це право обвинуваченого, передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
Прокурор щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника. Відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Про конфіденційне спілкування обвинувачений та захисник не просили. Відмова від захисника зафіксована у журналі судового засідання.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У даному кримінальному провадженні обов`язкова участь захисника не передбачена.
Положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
З наведених підстав, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49,54, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Семочка Олега Андрійовича.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Обов`язок по виконанню ухвали та забезпеченню участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 11 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Б. Глинська
Судове рішення № 87817630, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/10294/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: