Ухвала суду № 87817365, 18.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3759/19

пр.№ 1-кп/464/20/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Кравс С.В.,

за участі: прокурора – Майнича М.В.,

захисника – Тимощука О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, –

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки, вважає, що ризики, які стали підставою для застосування такого запобіжного заходу, не змінились. Крім цього, зазначив, що існують підстави для проведення щодо обвинуваченого судово-психіатричної експертизи, оскільки в ході досудового розслідування така експертиза була призначена, однак проведена лише щодо питань, які належать до компетенції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, вважають, що, оскільки відсутні порушення умов домашнього арешту та у зв`язку з наміром обвинуваченого влаштуватись на роботу охоронцем, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. Також вважають, що відсутні достатні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк дії ухвали – не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховано, що існує обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованого йому злочину та триває процес дослідження доказів.

Крім цього, судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який одружений та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, його вік та стан здоров`я, а також те, що останній має судимість за вчинення умисного корисливого злочину та обвинувачується у вчиненні під час іспитового строку корисливого кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Суд дійшов висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту – забороні залишати житло в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Достатніх підстав для зміни запобіжного заходу або його скасування не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.07.2019 призначалась судово-психіатрична експертиза, однак така проведена лише щодо питань, які належать до компетенції КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Вказане підтвердили в судовому засіданні експерти (лікарі) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до положень КПК України призначення психіатричної експертизи за наявності відповідних для цього передумов, є обов`язковим, необхідно призначити відповідну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (експертам) КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», до яких скерувати ОСОБА_1 та для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3759/19.

Відповідно до положень ст. 322 КПК України, призначення експертизи не є порушенням безперервності судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 101, 177, 178, 181, 242 – 244, 331, 332, 509 КПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 18.04.2020 включно, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту шляхом заборони без дозволу суду з 22.00 год. до 06.00 год. залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Копію ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу направити Сихівському ВП ГУНП у Львівській області – для виконання.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому діянь, а саме 17.06.2019 та 30.06.2019, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на даний час психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи усвідомлює значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи до експертної установи скерувати Снєду Андрія Ігоровича та для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3759/19.

Копію ухвали в частині призначення експертизи направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» – для виконання.

Призначення експертизи, відповідно до положень ст. 322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду.

Суддя