Рішення № 87817342, 21.02.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1109/19

пр.№ 2/464/374/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Здорово" про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ПАТ СК "Здорово" про відшкодування матеріальної шкоди в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальний збиток у розмірі 44 050,56 грн.; судовий збір у розмірі 768, 40грн; матеріальні видатки у розмірі 2532 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.10.2018 біля 18.00 год. у м.Львові по вул.Зеленій 238 відбулось ДТП,яка сталася з вини водія автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Позивачу була нанесена матеріальна шкода на суму 47 350,96 грн. Оскільки автомобіль на момент вчинення ДТП був застрахований в ПАТ СК «Здорово» просить з останнього стягнути понесену ним матеріальну шкоду.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або відзиву (заперечень) не поступало, а тому, в силу положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та з"ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно із ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3 01 жовтня 2018 року о 18 год. по вул. Зелена, 238 у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано винним ОСОБА_3 , який порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що стверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 07.12.2018.

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з полісу №АК/ 3974475 з лімітом відповідальну за шкоду майну у розмірі 100 000грн. автомобіль ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП був застрахований в ПАТ СК «Здорово».

Судом встановлено, що згідно висновку №359 вартість матеріального збитку становить 44 050,56 грн.

З врахуванням вищенаведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди є підставними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір матеріальної шкоди в сумі 44 050,56 коп. та 2 532 грн. матеріальних видатків.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., що підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі ст.ст.22, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141 247, 258-259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 до ПАТ СК "Здорово" про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ПАТ СК "Здорово" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 44 050,56 грн. матеріального збитку.

Стягнути з ПАТ СК "Здорово" на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2 532 грн. понесених матеріальних видатків.

Стягнути з ПАТ СК "Здорово" на користь ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – НОМЕР_3 .

відповідач ПАТ СК "Здорово", місце знаходження:м.Київ, вул.К.Малевича,86н, ЄДРПОУ 33637321.

Суддя Чорна С.З.