Ухвала суду № 87817159, 19.02.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/188/20

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

УХВАЛА

19.02.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Наконечного В.Я. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Наконечного В.Я., погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Юрчило Т.М, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 15.02.2020 в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступила заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.02.2020 невідомі особи шляхом розбиття вікна, проникли в середину його житлового будинку, що в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрали матеріальні цінності та грошові кошти на суму близько 350 000 грн., чим завдали матеріальної шкоди заявнику у великих розмірах. З місця події було вилучено два гіпсові зліпки сліду низу взуття.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло) за №120201401260000043 від 15 лютого 2020 року.

15.02.2020 року під час проведення огляду місця події – житлового будинку ОСОБА_1 , що в с. Осталовичі Перемишлянського району Львівської області було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з віконної рами, які упаковані у спецпакет №3463944; 7 ПЛС зі слідами рук, які упаковані у спец пакет №3428387; гумовий фрагмент синього кольору зі слідами РБК; 3 паперові конверти зі слідами РБК; 2 чека зі слідами РБК; відрізок картону зі слідами РБК; змив зі слідами РБК з скла вхідних міжкімнатних дверей; змив на марлевий тампон з віконної рами, які упаковані в паперові конверти; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття з господарства ОСОБА_1 , один гіпсовий зліпок сліду шин з польової дороги, які упокавані у картонні коробки. Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12020140260000043 від 15.02.2020 року.

Оскільки на вищезазначених вилучених речах, є наявні сліди злочину, які в подальшому будуть залучені для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

15.02.2020 року: мікрооб`єкти з віконної рами, які упаковані у спецпакет №3463944; 7 ПЛС зі слідами рук, які упаковані у спец пакет №3428387; гумовий фрагмент синього кольору зі слідами РБК; 3 паперові конверти зі слідами РБК; 2 чека зі слідами РБК; відрізок картону зі слідами РБК; змив зі слідами РБК з скла вхідних міжкімнатних дверей; змив на марлевий тампон з віконної рами, які упаковані в паперові конверти; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття з господарства ОСОБА_1 , один гіпсовий зліпок сліду шин з польової дороги, які упокавані у картонні коробки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №120201401260000043 від 15 лютого 2020 року.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на: мікрооб`єкти з віконної рами, які упаковані у спецпакет №3463944; 7 ПЛС зі слідами рук, які упаковані у спец пакет №3428387; гумовий фрагмент синього кольору зі слідами РБК; 3 паперові конверти зі слідами РБК; 2 чека зі слідами РБК; відрізок картону зі слідами РБК; змив зі слідами РБК з скла вхідних міжкімнатних дверей; змив на марлевий тампон з віконної рами, які упаковані в паперові конверти; 2 гіпсові зліпки сліду низу взуття з господарства ОСОБА_1 , один гіпсовий зліпок сліду шин з польової дороги, які упокавані у картонні коробки

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Суддя Р. О. Борняк