Рішення № 87816580, 13.02.2020, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.02.2020
Номер справи
330/2423/19
Номер документу
87816580
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2423/19

2/330/72/2020

"13" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

за участю представника позивача - адвоката Фоменко О.С.,

за участю представника відповідача - адвоката Карягіна П.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Якимівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 30.07.2016 року. Від шлюбу у сторін позову є неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження дитини. На теперішній час спільна дитина - син ОСОБА_5 проживає разом із позивачем, що підтверджується відповідною довідкою. На теперішній час сторони позову проживають окремо, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5 . Як відомо позивачу, будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Станом на час подання позову фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Якимівським РВ ДРАЦЧ ГТУЮ у Запорізькій області 30.07.2016 року, актовий запис №41 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, Україна, на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дитини.

18.10.2019 року позивач через канцелярію Якимівського районного суду Запорізької області подав письмову заяву, у якій просив позовні вимоги у частині розірвання шлюбу залишити без розгляду з метою не затягування справи. 18.10.2019 року ухвалою Якимівського районного суду зазначену заяву було задоволено та залишено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у частині розірвання шлюбу без розгляду.

27.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, у якій не визнала позовні вимоги позивача. Зазначила, що рішенням виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівсього району Запорізької області від 20.11.2019 року №323 вирішено визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .. Зазначене рішення позивач ОСОБА_1 не виконує.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Фоменко О.С. підтримав позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що на теперішній час дитина проживає разом з батьком, знаходиться на його утриманні, тому відповідно мати повинна приймати участь в матеріальному утриманні їх спільної з позивачем дитини.

У судовому засіданні відповідач, ОСОБА_2 , заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що дійсно на теперішній час дитина проживає з батьками її колишнього чоловіка, але без її згоди. Також зазначила, що у неї відсутні кошти на утримання дитини.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Карягін П.І. заперечував проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівсього району Запорізької області від 20.11.2019 року №323 вирішено визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , разом з матір`ю ОСОБА_2 .. Ними подано позов про визначення місця проживання дитини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що між сторонами 30.07.2016 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.07.2016 року виданого Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №41 ( НОМЕР_1 ).

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.09.2016 року.

Син позивача та відповідача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час є малолітнім та проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання наданою ВК Горьківської сільської ради та довідкою Якимівської селищної ради про склад сім`ї вих.№498 від 10.09.2019 року.

Рішенням Виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 20.10.2019 року за № 323 було визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що дитина проживає з батьком, позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його повному утриманні, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, через те, що відповідач ОСОБА_2 не має коштів на утримання дитини, як було зазначено нею в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на рішення Виконавчого комітету Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 20.10.2019 року за № 323, відповідно до якого було визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , не зазначила той факт, що в зазначеному рішенні дата народження малолітньої дитини ОСОБА_5 зазначена невірно.

Щодо посилання відповідачки ОСОБА_2 на той факт, що їх спільна з позивачем малолітня дитина проживає не з батьком, а з бабусею та дідусем, батьками позивача, нічим не підтверджується, будь-якими доказами та інше, лише поясненнями самої відповідачки.

Щодо посилання представника відповідача, адвоката Карягіна П.І., що відповідачка по справі, ОСОБА_2 , як позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , як відповідача про встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений факт ніяким чином не позбавляє її, як матір від обов`язку утримувати свою малолітню дитину.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, якщо, навіть дитина проживає у бабусі з дідусем. Якщо відносини між матір`ю та батьком дитини ускладнилися і вони перестали спільно проживати, той, хто проживає окремо від дитини, повинен приймати участь у її утриманні, що відповідає інтересам дитини.

Надаючи правову оцінку вимогам позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвій рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність людини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов`язки батька, матері, дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2ст.182Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, враховуючи також наявність у відповідача зобов`язань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, інші обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та загальний матеріальний стан відповідачки ОСОБА_2 , відсутність у неї інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, родичів, яких би вона була зобов`язана утримувати, відповідно до Сімейного кодексу України, а також стан здоров`я малолітньої дитини, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок в дохід держави.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 81 - 83, 133, 247, 258, 259, 263-265, 272 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,184,198-201 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позовні вимоги у частині розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано Якимівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 30.07.2016 року, актовій запис №41 - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. тобто з 09.10.2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень 80 копійок) - (Отримувач: управління казначейства у Якимівському районі /Якимівський район/ у Запорізькій області; Код класифікації доходів: 22030101; Код отримувача ЄДРПОУ: 37997243;Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Отримувач УК у Якимів.р-ні/Якимів.р-н/22030101; Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку UA378999980313161206000008016).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87816580 ?

Документ № 87816580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87816580 ?

Дата ухвалення - 13.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87816580 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87816580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87816580, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 87816580, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 87816580 відноситься до справи № 330/2423/19

Це рішення відноситься до справи № 330/2423/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87816576
Наступний документ : 87816584