Рішення № 87816485, 05.02.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5854/19

Пр. № 2/336/505/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн „Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

В позові зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Позивач на підставі Договору № 601017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007 року в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року надав відповідачці послуги у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 4952,69 грн., з яких позивачка сплатила 1004,16 грн.

20.02.2017 року ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність.

Згідно Договору плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальну шкоду Концерну.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 4746,69 грн., яка складається з наступного: 3948,53 грн. - заборгованість за договором; 94,79 грн. - нарахування індексу інфляції; 63,60 грн. - 3 % річних, 639,77 грн. - пеня 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день фактичної оплати відповідно до п. 7.2.8 Договору.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з`явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

В силу ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 7.2.8. Договору, в разі несплати або несвоєчасної сплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленому п. 6.4. Договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією Договору № 601017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007 року, розрахунки заборгованості, індексу інфляції, 3 % річних, пені, копіями рахунків, копіямиактів приймання - передачі теплової енергії.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Концерну „Міські теплові мережі", ЄДРПОУ 32121458, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137 (п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 Філія - Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) в рахунок погашення заборгованості за Договором № 601017 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2007 року 3948,53 грн. - заборгованість за договором; а також 94,79 грн. - нарахування індексу інфляції; 63,60 грн. - 3 % річних, 639,77 грн. - пеня 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення по день фактичної оплати відповідно до п. 7.2.8 Договору та судовий збір у сумі 1921,00 грн. на п/р № НОМЕР_3 Філія - Запорізького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива