Ухвала суду № 87816352, 24.02.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/201/20

Провадження по справі № 1-кс/514/91/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мочу І.П., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000052 від 14 лютого 2020 року, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло О.І. за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Кіяніченко І.С. звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12020160430000052 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства мешканки смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2020 на підставі письмової заяви сина загиблої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній постановою заступника начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун-Куртогло В.І., визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

14.02.2020 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що загибла ОСОБА_1 , доглядала за далекою родичкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на теперішній час хворіє, являється пенсіонеркою та вдовою свого покійного чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, в ході допиту ОСОБА_2 встановлено, що він востаннє розмовляв із загиблою ОСОБА_1 , по телефону 12.02.2020 приблизно о 20:20 годин, однак ОСОБА_1 була без настрою та не була налаштована на розмову, тому сказала ОСОБА_2 , що вона дивиться телевізор та вже відпочиває, тому не буде довго розмовляти, після чого поклала слухавку телефону, та з`єднання перервалось. Така поведінка матері ОСОБА_1 , здивувала ОСОБА_2 , адже знає, що мати дуже привітна, і завжди виявляла бажання з ним спілкуватись по телефону.

Однак, ОСОБА_2 зазначає, що зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка приходиться двоюрідною сестрою покійного батька потерпілого, йому відомо, що його мати ОСОБА_1 , напередодні загибелі, а саме 11.02.2020 відвідувала хвору ОСОБА_3 , де там в гостях у останньої перебувала також місцева мешканка смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка також перебуває в далеких родинних зв`язках з хворою ОСОБА_3 , та те, що між останніми виник конфлікт на ґрунті розподілу майна ОСОБА_3 , на яке претендує ОСОБА_6 .

Тому, потерпілий ОСОБА_2 , не виключає ймовірність того, що 12.02.2020 при телефонній розмові з матір`ю ОСОБА_1 , остання була в такому пригніченому стані та без настрою.

Разом із тим, органом досудового розслідування допитані всі рідні брати та сестри ОСОБА_1 , зокрема найстарша сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі свідчень якої встановлено, що загибла ОСОБА_1 , підтримувала сімейні відносини зі всіма братами та сестрами, спілкувались в телефонному режимі, враховуючи відстань проживання, та те, що загибла ОСОБА_1 , востаннє приїжджала в гості до рідної матері ОСОБА_8 , в смт. Путила Чернівецької області восени 2019 року. Також, ОСОБА_7 зазначає, що під час гостювання ОСОБА_1 у матері, чула розмову останніх, в ході якої ОСОБА_1 , поскаржилась матері, що в неї з`явились проблеми із-за конфліктів з ОСОБА_6 , яка, як встановлено слідством претендує на майно ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 їй заважає, доглядаючи за хворою ОСОБА_3 .

Так, при допиті ОСОБА_6 , остання зазначає, що конфліктів між нею та ОСОБА_1 не було, однак акцентувала увагу на тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були зацікавлені доглядом за хворою ОСОБА_3 , з метою заволодіння майном останньої, а саме грошових коштів, земельних ділянок, домоволодіння тощо. Крім цього, ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_3 , пообіцяла колись останній, що залишить все своє майно їй, склавши про це заповіт, але будь-яких заповітів на теперішній час, ОСОБА_3 на складала, зі слів ОСОБА_6 .

Але, ОСОБА_6 також зазначає, що має нотаріальну довіреність від імені ОСОБА_3 на її ім`я, складену державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 , в якості представника та уповноваженої особи представляти інтереси останньої.

Водночас, до 17.02.2020 до Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області скерований запит на витребування копії складеного ОСОБА_3 заповіту, якщо такий укладався.

Але, наданою довідкою виконкомом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 334/02-07 від 17.02.2020 встановлено, що 30.09.2019 ОСОБА_3 уклала заповіт у вказаній раді, за реєстровим № 134, та надані відомості в довідці підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до заповіту, складеного 30.09.2019 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігається в приміщенні Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до положень ст.160 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. За вимогами статті 162 вказаного Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи, що в поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун- Куртогло О.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати Березинську селищну раду Тарутинського району Одеської області (04379195, Одеська область, Тарутинський район, смт. Березине, вул. Виноградна, буд. 68) надати заступнику начальника – начальнику слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області майору поліції Візняк Святославу Івановичу, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло Олені Іванівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Кальчевій Аллі Олександрівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Юрчук Сергію Борисовичу, старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції Михайлову Івану Федоровичу, заступнику начальника слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту Узун-Куртогло Вікторії Ігорівні, старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Кащі Марії Петрівні тимчасовий доступ до документів з правом огляду та вилучення оригіналів, а саме заповіту, складеного 30.09.2019 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23 березня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко