Ухвала суду № 87816241, 24.02.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/201/20

Провадження по справі № 1-кс/514/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., за участю секретаря Мочу І.П., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12020160430000052 від 14 лютого 2020 року, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Узун-Куртогло О.І. за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Бахчиванжи Є.І. звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12020160430000052 від 14.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства мешканки смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2020 в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, а також обставин за яких його скоїли.

21.02.2020 до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції Іванова С.В. про те, що в ході першочергових оперативно-розшукових дій, оперативний підрозділ неодноразово спілкувався з синами загиблої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , зі слів яких встановлено, через декілька днів після загибелі матері, останні виявили відсутність банківської картки ОСОБА_1 , відкритої на її ім`я в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку інколи перерахував грошові кошти ОСОБА_2 , в якості маленької допомоги свої матері ОСОБА_1 .

Так, на території смт Тарутине Одеської області розташоване відділення АК КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: пр-т Миру, 44, поряд з яким також розташоване кафе «Пікнік», територія якого по периметру обладнана зовнішніми камерами відеоспостереження.

Разом із тим, 21.02.2020 допитаний в якості свідка директор кафе «Пікнік» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2006 року являється фізичною особою-підприємцем, а з 2015 року здійснює діяльність ресторанів та надання послуг мобільного харчування в кафе «Пікнік», в орендованій будівлі № 44 по пр.-т Миру в смт. Тарутине Одеської області, тому з метою безпеки і збереження належного йому майна та товару, а також запобігання будь-яких протиправних дій відносно його майна, по території вказаної будівлі встановлені зовнішні камери відеоспостереження, реєстратор зберігання відеозаписів яких зберігається у вказаній будівлі.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі кафе «Пікнік» за адресою: пр-т. Миру, АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_2 Одеської області, та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_4 , в період часу з 19:40 годин 13.02.2020 по 20:15 годин 13.02.2020.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів (відеозаписів), які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Узун- Куртогло О.І. про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) надати заступнику начальника – начальнику слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області майору поліції Візняк Святославу Івановичу, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун-Куртогло Олені Іванівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Кальчевій Аллі Олександрівні, слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Юрчук Сергію Борисовичу, старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції Михайлову Івану Федоровичу, заступнику начальника слідчого відділення Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту Узун-Куртогло Вікторії Ігорівні, старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції Кащі Марії Петрівні, до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені по периметру розташування будівлі кафе «Пікнік» за адресою: пр-т. Миру, 44, смт. Тарутине Одеської області, та реєстратор в архіві якого зберігаються відеозаписи, належить ОСОБА_4 , в період часу з 19:40 годин 13.02.2020 по 20:15 годин 13.02.2020, для встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 23 березня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.А. Кравченко