Ухвала суду № 87816057, 25.02.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.02.2020 Справа № 696/1345/18

2/696/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді –Шкреби В.В.

при секретарі Зачепі Л.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

третіх осіб – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (прож. по АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області (код ЄДРПОУ 25872304, знах. по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області), ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (прож. по АДРЕСА_3 ) про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та визначення порядку користування нею,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та визначення порядку користування нею.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки відповідач не згоден з порушенням права позивача у користуванні його земельною ділянкою.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення комплексу поставлених питань по суті предмету спору, заявлених як позивачем у позові так і її представником, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-104,139, 222, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та визначення порядку користування нею-судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Небесної Сотні, б. 31/1, м. Черкаси, 18000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1. Чи відповідає розроблена технічна документація на спірну земельну ділянку вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити (виділити) із спірної земельної ділянки (встановити порядок її користування відповідно до часток співвласників які складають 7/25 частин будинку у позивача, 21/100 частин будинку у ОСОБА_6 (спадкоємців після смерті), по 1/8 кожному частин будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , і 13/50 частин будинку у ОСОБА_4 .?

3. Які варіанти розподілу (виділу) земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників які складають 7/25 частин будинку у позивача, 21/100 частин будинку у ОСОБА_6 (спадкоємців після смерті), по 1/8 кожному частин будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , і 13/50 частин будинку у ОСОБА_4 , та вимогам нормативно-правових актів ?

4. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду(проходу) на земельну ділянку ?

5. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці?

Надати експертам можливість ставити додаткові питання, необхідні для вирішення справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на Позивача- ОСОБА_3 , від імені якої заявлено вказане клопотання.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права на земельну ділянку, визнання незаконними (недійсними) правовстановлюючих документів, поділ та виділ земельної ділянки та визначення порядку користування нею.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту (експертам) доступ до земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 . для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам та експертам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя : В.В.Шкреба