Справа №2-2531/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Івасишин В.П., при секретарі - Соловей Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом КП КОР "Фастівтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що він був споживачем послуг з теплопостачання до 01.09.2006 року, поки не встановив індивідуальне опаленння, але при цьому відповідач не провів остаточного розрахунку за спожиті послуги з теплопостачання. Дані послуги надавались позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №8545 від 26.02.2003 року та №8545 від 29.08.2006 року Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгував КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №7500 станом на 01.11.2008 року за період з 01.10.2005 року по 01.11.2008 року суму 618, 24 грн. Відповідач 03.08.2007 року був попереджений про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовився. У зв»язку з чим, КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 618, 24 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. на свою користь.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що з відповідачем був заключений Договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач порушує умови Договору щодо оплати за послуги теплопостачання і має заборгованість, тому КП КОР "Фастівтепломережа" звернулось до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 618, 24 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. на користь КП КОР "Фастівтепломережа".
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач був споживачем послуг з теплопостачання до 01.09.2006 року, поки не встановив індивідуальне опаленння, але при цьому відповідач не провів остаточного розрахунку за спожиті послуги з теплопостачання. Дані послуги надавались позивачем на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за №8545 від 26.02.2003 року та №8545 від 29.08.2006 року Однак в порушення умов Договору відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання щодо оплати комунальних послуг і заборгував КП КОР "Фастівтепломережа" по особовому рахунку №7500 станом на 01.11.2008 року за період з 01.10.2005 року по 01.11.2008 року суму 618, 24 грн. Відповідач 03.08.2007 року був попереджений про наявність боргу, але добровільно погасити заборгованість відмовився.
Відповідно до норм ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України споживач зобов"язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги.
Відповідно до п.І.І вищевказаного Договору Позивач - "Теплопостачальна організація" зобов'язується надавати відповідачу - "Споживачеві" послуги, а саме централізоване опалення та підігрів води для гарячого водопостачання, а «Споживач» зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на умовах передбачених даним Договором.
П.4.1, 4.2. Договору передбачено, що розрахунок за теплову енергію здійснюються щомісячно протягом року, згідно тарифу не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позов слід задоволити і стягнути з відповідача на користь КП КОР «Фастівтепломережа» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 618, 24 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.
На підставі ст.68 ЖК України, ст.ст.509, 510, 526, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215, 216, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 618 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Фастівтепломережа" р/р 2600646741001 в АБ "Київська Русь" відділення у м.Фастів, МФО 319092, код ЄДРПОУ 05387624 витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Судове рішення № 8781579, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2531/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: