Рішення № 87815693, 25.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/436/20

Номер провадження 2-о/629/45/20

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилався на те, що з 01.09.1982 року по 18.10.1984 року вона працювала на Решетилівській фабриці художніх виробів імені Клари Цеткін в с. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області. На даний час заявник звернувся до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду в Харківській області для оформлення пенсії, але при підготовки документів було виявлено, що в трудовій книжці невірно вказано її ім`я к «Гафия»» російською мовою, замість вірного « ОСОБА_2 », а також виправлено рік її народження без будь яких відміток про це. У зв`язку з тим, що на даний час Решетилівської фабрики художніх виробів імені ОСОБА_3 вже не існує, іншої можливості, ніж в судовому порядку, підтвердити факт належності трудової книжки немає. На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності її трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав пояснення до заяви, згідно яких в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_1 на російській мові зазначено прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), що не співпадає з паспортними даними заявника. Даний факт не дає можливості визначити факт приналежності трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_1 саме ОСОБА_1 . Просив слухати справу без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Виправити вказані в трудовій книжці недоліки заявниця не має можливості у зв`язку з тим, що Решетилівської фабрики художніх виробів імені Клари Цеткін, у якій вона працювала, на даний час не існує.

Пенсійний фонд не може прийняти трудову книжку, з тих підстав, що в ній допущена помилка в написанні ім`я заявника « ОСОБА_6 », що не співпадає з паспортними даними заявника.

Так, як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної Решетилівською фабрикою художніх виробів імені Клари Цеткін 03.09.1982, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (російською мовою), число, місяця та рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8-21/.

Судом встановлено, що прізвище, ім?я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , число місяць та рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Лозвським МРВ УМВС України в Харківській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера – НОМЕР_3 від 10.11.2004 року; свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданого 29.09.1963 року; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 виданого 28.08.1982 року /а.с.а.с. 4-5, 622, 23/.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 дійсно належать заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Яблуниця Яремчанського району Івано-Франківської області, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 03 вересня 1982 року Решетилівською фабрикою художніх виробів імені Клари Цеткін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ідентифікаційний код 14099344, місцезнаходження за адресою: м. Харків, Майдан свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх

Суддя: К.Ш.Харабадзе