Ухвала суду № 87815586, 25.02.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/136/2020 Справа № 641/2687/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/2687/19

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Магнат» та ОСОБА_2 про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Представником відповідача до суду подано клопотання про витребування з Головного Управління Пенсійного Фонду України інформацію , щодо відрахувань із заробітку ОСОБА_1 Єдиного соціального внеску за період з 12.03.2019 року по 06.11.2019 року.

Позивач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частинами 1, 2 ст. 14 наведеного Закону України передбачено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Спираючись на норми вказаного закону, суд зауважує, що, оскільки позивач не надала своєї згоди на поширення своїх персональних даних, то задовольнити клопотання представника відповідача суд позбавлений можливості .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «Магнат» про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна