Ухвала суду № 87815436, 21.02.2020, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/118/20

Номер провадження 2-з/700/3/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка Черкаської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про досудове витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про досудове витребування доказів.

Заява мотивована тим, що від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с. Федюківка Лисянського району Черкаської області, працюючого в ПАТ «Дашуківські бентоніти» с. Дашуківка Лисянського району, вона отримує аліменти на утримання спільної доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.01.2009 року і до повноліття дитини, про що свідчить виконавчий лист № 2-91/2009 р. Проте ОСОБА_2 припинив виплачувати призначену суму аліментів, посилаючись на те, що підприємство не виплачує заробітну плату. Доказом цього може бути довідка (відомість, лист) про заборгованість по заробітній платі, однак ОСОБА_2 не може самостійно отримати дану довідку, так як підприємство завірену належним чином довідку особисто на руки не видає. Тому просить суд витребувати у відповідача завірену належним чином довідку (відомість, лист) про нарахування та заборгованість по заробітній платі на працівника ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Дашуківські бентоніти», який може набути статусу відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про досудове витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

З метою забезпечення позовних вимог доказами, суд вважає, що дана заява про досудове витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 117, 118, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про досудове витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дашуківські бентоніти» с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області завірену належним чином довідку (відомість, лист) про нарахування та заборгованість по заробітній платі на працівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Федюківка Лисянського району Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Бесараб