Ухвала суду № 87815360, 25.02.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/190/20

Провадження № 1-кс/622/53/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., за участю секретаря Рябуха Л.М., в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Сопіна В.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року до слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Сопіна В.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В., в якому він просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно протоколом огляду місця події від 24.02.2020 майно, а саме: врагмент килиму із нашаруванням плями речовини бурого кольору, виявленого на підлозі в приміщенні кухні, поміщено в паперовий конверт; ніж кухонний з дерев`яною ручкою коричневого кольору, загальною довжиною 21 см, виявлений на поверхні столу в приміщенні кухні, поміщено в картонну коробку; порожня полімерна пляшка об`ємом 1,5 літри з етикеткою «СЕБЕК ОРАНЖ», виявлено у відрі під столом у приміщенні кухні, поміщено в картонну коробку; порожня полімерна пляшка об`ємом 1,5 літри з етикеткою «ЛИМОНАДНИЙ ДЖО», виявлено у відрі під столом у приміщенні кухні, поміщено в картонну коробку; порожня полімерна пляшка об`ємом 1,5 літри, яка має напівпрозоре синє забарвлення, виявлено на підлозі у приміщенні кухні, поміщено в картонну коробку; три порожні скляні чарки, виявлені на підвіконні в приміщенні №4, поміщено до картонної коробки; два змиви із зовнішньої сторони та внутрішньої ручок вхідних дверей, поміщено до паперового конверту; змив на ватну паличку із поверхні вимикача світла в приміщенні кухні, поміщено до паперового конверту; два сліди папілярних візерунків із поверхні полімерної пляшки об`ємом 1,5 літри, яка має напівпрозоре синє забарвлення, поміщено на два відрізки липкої стрічки та опечатано в паперовий конверт. Арештоване майно помістити до камери зберігання речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 26.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Однак, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власника майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Також в порушення абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не були додані в повному обсязі оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, що унеможливлює розгляд клопотання в цілому.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Сопіна В.В., погоджене прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Колесником В.В., про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12020220310000047 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Чернова О. В.