Ухвала суду № 87815268, 25.02.2020, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/145/20

Справа № 510/670/19

25.02.2020 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря: Пройка С.В.

прокурора: Цупка О.В.

захисника: Златі Н.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161020000099 від 05 грудня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, одруженого, працюючого начальником служби утримання портової інфраструктури Ренійської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

встановив:

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Златі Н.С. звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 140 960 грн. з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

20 грудня 2018 року розмір застави було внесено у сумі 153 680 грн., а ОСОБА_1 – звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року було продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_1 у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, на думку захисника, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави припинився, а сума застави має бути повернута заставодавцю.

У судовому засіданні адвокат Златі Н.С. своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, повернути їй, як заставодавцю, заставу у розмірі 153 680 грн., яка була нею внесена за ОСОБА_1 .

Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на безстроковість запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У даному випадку застава не була звернена в дохід держави, крім того, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2019 року було встановлено строк дії запобіжного заходу – в межах строку досудового розслідування.

На теперішній час досудове розслідування вже закінчено, а кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, що свідчить про припинення запобіжного заходу, який мав забезпечити обов`язки, покладені судом на обвинуваченого на час досудового розслідування.

Факт внесення суми застави захисником підтверджується квитанцією № 0.0.1218783120.1 від 20 грудня 2018 року на суму 153 680 грн., де у графі «Платник» вказано «Златі Ніна Спиридонівна», крім того, цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, а тому підстав для звернення вказаної суми за можливі майнові стягнення у суду немає, а заставодавець бажає повернути заставу у свою власність.

Згідно п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Таким чином, клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Златі Н.С. про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018161020000099 від 05 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України – задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (паспорт 003231898, реєстраційна картка платника податків – НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., застосовану ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2018 року та внесену на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області: р/р 37317035005435, Код отримувача 26302945, Код банку отримувача 820172, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, за ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова