Ухвала суду № 87814968, 20.02.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18881/17

Провадження № 6-а/638/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Куценко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання виправлення описки у виконавчому документі №638/18881/17, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року скасовано частково, ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зобов”язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 за віком по середній заробітній платі за період з 01.03.1975 року по березень 1980 року станом на 01.10.2017 року та проведення виплати заборгованості як це обумовлено законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 року №2148 та ч.1 ст.43 ЗК «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.65, 69 «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.05.2019 року залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суд від 25.09.2019 року залишено без задоволення. Зі змісту ухвали вбачається, що 09.09.2019 року протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було проведено заміну відповідача на належного, а саме Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На виконання вказаного рішення Другого апеляційного адміністративного суду видано виконавчий лист про зобов”язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути питання щодо обчислення пенсії ОСОБА_1 за віком по середній заробітній платі за період з 01.03.1975 року по березень 1980 року станом на 01.10.2017 року та проведення виплати заборгованості як це обумовлено законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» від 03.10.2017 року №2148 та ч.1 ст.43 ЗК «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст.65, 69 «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які приймають участь у справі, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення відповідача та боржника як «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість помилково зазначеного «Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова,».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист №638/18881/17, зазначивши за його текстом відповідача та боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області» замість помилкового «Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст хвали складено 24.02.2020 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк