Рішення № 87814754, 20.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8301/19

Провадження № 2/645/977/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошові сумі в розмірі 3000,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільна з відповідачем дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на 1-му курсі денної форми навчання факультету «Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання» за спеціальністю «Реклама та відео арт» Харківської державної академії дизайну і мистецтв. У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, бо не має самостійного заробітку та перебуває на повному утриманні позивача. Дочка має слабкий імунітет, та потребує витрат на лікування та оздоровлення. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча є здоровим, працює та має змогу надавати таку допомогу. Відповідач має іншу дитину, але не є платником аліментів з цієї підстави.

08.01.2020 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти сплати аліментів на утримання спільної дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1000,00 грн., оскільки постійного та стабільного доходу не має.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Неодноразово судові засіданні відкладалися, подальше відкладення розгляду справи призведе до безпідставного затягування розгляду справи. А тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши позивача та відповідача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 31 травня 2005 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 231, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова.

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, серії НОМЕР_2 , батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з посвідчення , виданого Управлянням праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради на ім`я ОСОБА_1 , остання отримувала державну соціальну допомогу на дитину-інваліда – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що з ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі факультету «Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання» за спеціалізацією «реклама та відео арт» (дення форма навчання) за кошти фізичних осіб в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01 вересня 2019 року, що підтверджується довідкою декана факультету Харківської державної академії дизайну та мистецтв №176 від 18.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має самостійного заробітку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з її навчанням.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, ОСОБА_3 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує що уточнені позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі, а також те, що жодних доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги відповідачем не надано.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. починаючи з 27.12.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років або до припинення навчання. При цьому суд вважає, що підстав для стягнення аліментів у розмірі 3000,00 грн., як зазначає в позовній заяві позивач, з урахуванням принципів розумності, виваженості та справедливості, на даний час не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 27.12.2019 і до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в навчальному закладі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення складено 25.02.2020 року.

Суддя –