Ухвала суду № 87814237, 25.02.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14092/19

УХВАЛА

про витребування доказів

25 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача – Кожемякіної В.І.,

представників відповідача Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області – Якобчука П.О., Кирилюк Н.М.

представника відповідача Лішенюк Л. ОСОБА_1 – Курися О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/14092/19 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу про проведення електроних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу про проведення електроних торгів.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про витребування доказів.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі № 569/14092/19 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу про проведення електроних торгів - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наступні документи:

-Договір про внесення змін № 978/05 до Іпотечного договору № 726/05 від 22.06.2005 року, що укладений 05.09.2005 року між АКПІБ та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

-Іпотечний договір № 726/05 від 22.06.2005 року;

-Договір про іпотечний кредит № 725/05 від 22.06.2005 року (а також усі інших договори про внесення змін і доповнень до нього).

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2020 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 30 березня 2020 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили ___ 2020 року

Суддя – підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Дата засвідчення копії: