
Справа № 569/20847/19
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
присяжних Льяної А.Р., Гайдук С.В.,
при секретарі Самедовій Л.Р.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Липка Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
В заяві заявник ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши на розгляд експертів наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розгляд? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив суд клоптання задоволити.
Представник заінтересованої особи Липко Д.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання заявника та призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За вищевикладених обставин, враховуючи, що вирішення питань про наявність в ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розгляд?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).
В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.
При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк проведення судово-психіатричної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського
міського суду Бердій М.А.
Судове рішення № 87814206, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/20847/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: