Рішення № 87813876, 25.02.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
25.02.2020
Номер справи
564/3018/19
Номер документу
87813876
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3018/19

25 лютого 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір - ОСОБА_2 , за життя вона залишила заповіт, відповідно до якого все її майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, на що вона за законом мала право заповіла йому - ОСОБА_1 . Зазначає, що у листопаді місяці 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Матросової А.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус йому повідомив, що строк для прийняття спадщини ним було пропущено. Вказав, що строк прийняття спадщини пропустив у зв`язку з юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене та керуючись ст. 1272 ЦК України просить суд задоволити його позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 18.11.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. 25.03.2015 року відповідно до якого все належне їй на день смерті майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що вона за законом матиме прова, заповіла сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформацією наданою Костопільською районною державною нотаріальною конторою за № 7/01-16 від 14.01.2020 року.

Відповідно до довідки, яка видана Деражненською сільською радою Костопільського району ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та на день смерті проживала сама.

Позивач 07.11.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Костопільського нотаріального округу Матросової А.М. з питанням про порядок оформлення спадщини після смерті померлої ОСОБА_2 , однак йому було повідомлено, оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання йому додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та з наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Так, поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. 81, 141, 200, 206, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області, код 04386166, с. Деражне, вул. Шевченка, 49А, Костопільський район Рівненська обл.

Текст рішення складено 25.02.2020 року.

СуддяО. С. Цвіркун

Часті запитання

Який тип судового документу № 87813876 ?

Документ № 87813876 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87813876 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87813876 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87813876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 87813876, Костопільський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 87813876, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 87813876 відноситься до справи № 564/3018/19

Це рішення відноситься до справи № 564/3018/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87783380
Наступний документ : 87813885