Вирок № 87813852, 25.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/754/20

Номер провадження 1-кп/629/266/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

секретаря судового засідання - Габор В.В.,

за участю прокурора - Самусенка А.В.,

захисника - Бугар О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Сахновщанського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

09.01.2020 року близько 20-15 години ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого для особистого вживання, підібрав з-під дерева в парку «Перемоги» м. Лозова Харківської області пачку з-під цигарок, в якій знаходився медичний шприц з опієм ацетильованим, тим самим незаконно придбав його, після чого поклав його до карману своєї куртки, тим самим незаконно зберігав, маючи намір перенести його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почав вживати придбане ним спиртне. Під час цього, 09.01.2020 року близько 20-20 години ОСОБА_1 був зупинений на відкритій ділянці місцевості парку «Перемоги» напроти будинку № 4 на м-ні № 9 в м. Лозова Харківської області, де він був виявлений співробітниками СРПП № 1 Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та відносно нього було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП. При складенні відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне затримання, поліцейським ОСОБА_2 було проведено його поверхневий огляд, під час якого виявлено та вилучено пачку з-під цигарок з особливо небезпечним засобом – опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,1381 грам, який він зберігав при собі без мети збуту, та який в подальшому, а саме 09.01.2020 року, було вилучено у поліцейського ОСОБА_2 під час проведення огляду місця події.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

19.02.2020 року міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Самусенком А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 на підставі ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, іприйняв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли згоди на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробівза напрямком експертної спеціальності 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/109се-20 від 20.01.2020 року в розмірі 942,06 грн.

Долю речових доказів суд вирішує в поряду ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 126, п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2020 року міжпрокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Самусенком А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 винуватим у пред`явленому обвинуваченні зач. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробівза напрямком експертної спеціальності 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 13/1/109се-20 від 20.01.2020 року в розмірі 942,06 грн. (отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA298999980313050115000020005, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету інші надходження).

Речові докази, а саме: медичний шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1381 гр., який перебуває на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області – знищити; ДВД - диск з матеріалами відеофіксації з портативної нагрудної відеокамери – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя О.Г. Попов