Ухвала суду № 87813839, 25.02.2020, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №559/667/19

У Х В А Л А

25.02.2020 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

суддів Мички І.М.

Шуляка А.С.

з участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

прокурора Станкевича О.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Мервінського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката Іванціва М.Р.

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого – адвоката Воронюк К.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – адвоката Гая І.М.

представника потерпілого ТзОВ «Сіті Код» Оксентюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 12018180040001213 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, за ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, та обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на те, що усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння та незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших співучасників данного злочину з метою зміни їх показань. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Представник потерпілого ТзОВ «Сіті Код» Оксентюк А.М. підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, оскільки він проживає один, а тому позбавлений можливості забезпечити свою життєдіяльність, оплатити комунальні послуги. Просить надати йому можливість працевлаштуватися, обіцяє не порушувати встановлені щодо нього обмеження домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників у кримінальному провадженні, та враховуючи, що докази в судовому засіданні ще не перевірені, а також для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає один, внаслідок чого позбавлений можливості забезпечити свою життєдіяльність, колегія суддів вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Мервінського Валентина Васильовича про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179, 331 КПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_3 не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; заборонити спілкуватися з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками; з`являтися за викликами суду; носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту рахувати до 23 квітня 2020 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати своє місце проживання ( АДРЕСА_2 ) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк домашнього арешту рахувати до 23 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 23 квітня 2020 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.

Строк особистого зобов`язання рахувати до 23 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області та Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді