Ухвала суду № 87813770, 24.02.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6302/19

Провадження № 2/629/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Лозова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за договором позики в сумі 512 349, 31 грн. та судового збору в сумі 5 123, 49 грн.

17.01.2020 року сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, посилаючись на те, що в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 переоформить право власності на нежитлові будівлі на ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Вивчивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди порушують права інших осіб, так як в провадженні суду перебуває цивільна справа щодо визнання недійсним договору та зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, а саме нежитлові будівлі, які бажає переоформити в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 .

З огляду на наведене та керуючись ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук