Ухвала суду № 87813758, 25.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.02.2020

Справа № 642/5433/18

Провадження №1-кп/642/309/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Конєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 27 січня 2020 року за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220490001645 від 04.04.2018 року, №12018220510002071 від 15 серпня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 25.04.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України, до 1 року 8 місяців позбавлення волі, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 296 , ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого: 07.05.2013 Зарічним районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 05.05.2016 умовно-достроково, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 27 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.345, ч. 2 ст. 342 КК України, по яким призначено покарання: за ст. 296 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки, за ст. 342 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки три місяці; за ст. 345 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки; ОСОБА_2 визнано винним визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, по яким призначено покарання: за ст. 342 ч. 2 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки три місяці; за ст. 345 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати питання про виправлення описки у вироку без його участі.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку судом була допущена описка, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині вироку суду покарання призначене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України «позбавлення волі строком на два роки», замість правильного «обмеження волі строком два роки», за ч. 2 ст. 342 КК України «позбавлення волі строком на два роки три місяці», замість правильного «обмеження волі строком на два роки три місяці»; помилково зазначено покарання призначене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 ККУ «позбавлення волі строком на два роки три місяці», замість правильного «обмеження волі строком на два роки три місяці».

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Харкова у резолютивній частині була допущена описка, враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року, а саме виправити описку в мірі покарання призначену ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України з «позбавлення волі строком на два роки», як неправильно зазначено у вироку, на правильну «обмеження волі строком на два роки», за ч. 2 ст. 342 КК України з «позбавлення волі строком на два роки три місяці», як неправильно зазначено у вироку, на правильну «обмеження волі строком на два роки три місяці».

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року, а саме виправити описку в мірі покарання призначену ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342 КК України з «позбавлення волі строком на два роки три місяці», як неправильно зазначено у вироку, на правильну «обмеження волі строком на два роки три місяці».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя А.М. Гримайло