Ухвала суду № 87813703, 24.02.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.02.2020

Справа №642/765/20

Провадження № 2/642/613/20

УХВАЛА

24 лютого 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 251 989, 81 грн., та одночасно з вказаною позовною заявою подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі активи відповідачки: житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на всі грошові кошти, які належать відповідачці, що можуть зберігатись в банківських установах України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року заява про забезпечення позову повернута позивачці на підставі ч.10 ст. 153, ст. 151 ЦПК України.

Провадження у даній справі не відкрито, оскільки за даними Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_2 у м.Харкові не зареєстрована, тому судом направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця проживання відповідачки для визначення підсудності справи.

21 лютого 2020 року позивачка подала суду повторно заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі активи відповідачки: житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на всі грошові кошти, які належать відповідачці, що можуть зберігатись в банківських установах України та які будуть отри мані у спадок спадкоємцями. В цій же заяві просила направити запити до нотаріальної контори щодо відкриття спадщини, до податкової інспекції щодо ідентифікаційного коду відповідачки.

В обґрунтування заяви, поданою 21 лютого 2020 року, позивачка зазначає, що їй стало відомо про те, що відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали поданих заяв, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадженні у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України с торонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки відповідачка на час подачі позову померла, до неї не можуть бути пред`явлено позов, тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Позов може бути пред`явлений до правонаступників за їхнім місцем реєстрації.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до звернення позивачки з даним позовом, тому статусу відповідача у даній справі не набула, відсутні підстави для направлення запитів суду щодо спадкоємців, оскільки до компетенції суду не входить розшук спадкоємців боржників з метою пред`явлення до них позову кредиторами, якщо на час подачі позову боржник помер.

Так, як зазначено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного Верховного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16, провадження № 61-33766 сво18 (позов до померлої особи) якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України ( в редакції 2004 року), відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України ЦПК України в діючої редакції, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справах допускається, то правонаступників можна залучати лише у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій , які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі- спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позов не може бути заявлений до померлої особи.

Враховуючи, що відповідачка померла до звернення позивачки з даним позовом, слід відмовити у відкритті провадження на підставі п.1.ч.1.ст . 186 ЦПК України.

Оскільки відсутні підстави для відкриття провадження за позовом, відсутні і підстави для розгляду заяви про забезпечення поданого позову.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за позовною заявою у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Позовну заяву разом з поданими заявами та додатками повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає зверненню до суду з вимогами до належного відповідача (відповідачів).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова в 15-денний строк з дня постановлення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко