Ухвала суду № 87813493, 24.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/77/20

Провадження № 1-кс/947/1806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю прокурора Захар`єва О.Б., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Бессараба П.А., Дороніна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців, у якому останній просить суд: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019162030000013 від 18.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2020 рук включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисники категорично заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що сторона обвинувачення порушила строки, та у неї було більше ніж достатньо часу для завершення досудового розслідування, крім того не зазначено які саме експертні дослідження необхідно провести.

Підозрювані підтримали думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку 2016 року, точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб,яка полягала в організації та утриманні місць розпусти, надання такого місця для здійснення розпусних дій та надання сексуальних послуг за грошову винагороду, організувала салон інтимних послуг «МАДАМ», рекламні оголошення про діяльність якого 27.03.2016 ОСОБА_2 розмістила на сайтах odessa.xxx та Ukr.go в мережі Інтернет, зазначивши засіб зв`язку - номери телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 вступила у злочинну змову з ОСОБА_1 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, заздалегідь розподілили між собою ролі, а саме:

ОСОБА_2 виконувала роль «сутенера» - з метою забезпечення зайняття проституцією інших осіб, здійснювала підбір приміщень, зручних для організації місць розпусти та забезпечувала їх функціонування, яке полягало у щомісячній сплаті орендної плати за користування приміщеннями та комунальних послуг, наданні рекламних оголошень у мережі Інтернет, забезпеченні повій презервативами та лубрікантами, доставлення повій до клієнтів, а також будучі обізнаною про методи роботи правоохоронних органів, надавала рекомендації щодо приховання злочинної діяльності, надаючи з цього приводу різні поради.

ОСОБА_1 виконувала роль «адміністратора» салону інтимних послуг «МАДАМ», здійснювала втягування осіб у заняття проституцію, шляхом надання оголошень про високооплачувану роботу для осіб жіночої статі, проводила із зацікавленими особами співбесіду, під час якої розповідала про умови «роботи», які були визначені ОСОБА_2 , обговорювала прибуток, який складав 50 % від вартості наданих послуг інтимного характеру та інші обставини пов`язані з наданням послух сексуального характеру.

ОСОБА_1 під час проведення співбесіди повідомляла про те, що за надання додаткових послуг повія самостійно призначає ціну таких послуг та прибуток від них повністю залишає собі.

Також, ОСОБА_1 , здійснювала прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошені, публікувала відповідні оголошення у мережі Інтернет на сайті odessa.xxx про надання сексуальних послуг повіями, текст яких попередньо отримувала від ОСОБА_2 , надавала повіям вказівки, щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та подальшої поведінки із чоловіками, видавала повіям презервативи, лубріканти, вазелін, антисептичний засіб «хлоргексидину біглюконат», контролювала час проведений повією із клієнтом, а також здійснювала облік грошових коштів, отриманих від надання інтимних послуг, після чого передавала отримані грошові кошти ОСОБА_2 , яка розподіляла зазначенні кошти між учасниками злочинної діяльності.

Таким чином, з метою забезпечення зайняття проституцією інших осіб та отримання від цього прибутків, ОСОБА_2 , 19.06.2017, орендувала житлове приміщення, зручне для організації місця розпусти, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яку обладнала під салон інтимних послуг, забезпечивши його функціонування.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний намір, згідно відведеної ролі ОСОБА_1 , через оголошення про високооплачувану роботу, розміщені нею у мережі Інтернет, підшукала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мали скрутне матеріальне становище, розповівши про умови та правила «роботи», яка полягала у надані сексуальних послуг за грошову винагороду та високий прибуток, і в такий спосіб втягнула їх у заняття проституцією.

Надалі, 13.09.2019 ОСОБА_6 , який надав свою згоду на викриття злочинної схеми щодо сутенерства та втягування осіб в зайняття проституцією, з метою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, о 17.40 год. 13.09.2019, добровільно надав співробітникам Одеського управління ДВБ НП України власні грошові кошти у сумі 1500 гривень, з метою проведення оперативної закупки інтимних послуг.

В той же день, о 19:13 год ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений на сайті odessa . xxx в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла адміністратор ОСОБА_1 та повідомила, що ОСОБА_6 може приїхати до салону інтимних послуг «МАДАМ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

Отримавши дозвіл адміністратора (ОСОБА_1 ) про можливість прибуття до салону інтимних послуг «МАДАМ», ОСОБА_6 цього ж дня о 19:27 год., прибув за вказаною адміністратором адресою, а саме: АДРЕСА_1 зателефонував на мобільний телефон салону інтимних послуг «МАДАМ» НОМЕР_3 та повідомив адміністратора ОСОБА_1 про своє прибуття, у відповідь остання повідомила ОСОБА_6 яким шляхом можливо потратити до приміщення салону інтимних послуг «МАДАМ», розташованого на 15 поверсі ЖК «Капітан» у квартирі № 42 за вказаною адресою.

Потрапивши до приміщення салону інтимних послуг «МАДАМ», у холі ОСОБА_6 зустріли три дівчини, які представились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та повідомили, що кожна з них надає послуги сексуального характеру, після чого запропонували ОСОБА_6 вибрати одну з них.

Обумовивши вартість надання дівчатами послуг сексуального характеру, ОСОБА_6 обрав дівчину на ім`я ОСОБА_8 та пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленості з адміністратором ОСОБА_1 передав Тетяні грошові кошти у розмірі 1500 гривень, номіналом 100 гривень, 15 купюр, за які дівчина мала надати йому сексуальні послуги, тривалістю одну годину.

Після отримання грошових коштів, дівчина на ім`я ОСОБА_8 вийшла з кімнати та на виконання плану злочинної діяльності передала отримані грошові кошти у розмірі 1500 гривень ОСОБА_1 , яка перебувала у тому ж приміщенні в іншій кімнаті, після чого повернулась до окремої кімнати, у якій її чекав ОСОБА_6 .

Знаходячись у вказаній кімнаті, у період часу з 19.27 год. до 20.27 год 13.09.2019 дівчина на ім`я ОСОБА_8 надала ОСОБА_6 послуги сексуального характеру.

Надалі, у невстановлений слідством час та місці, виконуючи відведену їй роль злочинного плану, ОСОБА_1 , отримані від злочинної діяльності грошові кошти, передала ОСОБА_2 , яка виконувала роль сутенера.

Продовжуючи свій злочинний умисел та бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб, з метою конспірації своєї злочинної діяльності від правоохоронних органів, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 орендували квартиру АДРЕСА_4 , яку обладнала під салон інтимних послуг, забезпечивши його функціонування.

За результатами досудового розслідуванняповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України наступним особам:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українки, з вищою освітою, не заміжній, не працюючій проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , судимійу 1998 році Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК України, у 2001 році Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 155 КК України, у 2004 році Залізничним районним судом м. Львова за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, українки, заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_6 , не судимій.

Обґрунтованість підозри, повідомленої зазначеним особам, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема:

- протоколом обшуку приміщення салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.2019;

- протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_2 від 17.09.2019 та 28.12.2019, за адресою: АДРЕСА_6 ;

-висновками експертів Одеського НДЕКЦ МВС за №№134-к, 136-к, 137-к, 141-к, 148-к, 143-к, 138-к, 139-к,146-к,147-к;

-протоколом огляду мережі Інтернет, який був проведений з метою встановлення діяльності салону інтимних послуг «МАДАМ»,;

- протоколом огляду речей і документів, вилучених в ході обшуків 17.09.2019 та 28.12.2019 за місцем мешкання ОСОБА_2 ;

-протоколом огляду, помітки та ідентифікації грошових коштів;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

Зокрема, у межах досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати наступне:

- завершити виконання 12 судових комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 04.02.2020 до Одеського НДЕКЦ МВС України та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

- завершити виконання 5судових цитологічних експертиз, призначених 04.02.2020 до Одеського НДЕКЦ МВС України та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження;

- на підставі зібраних доказів у провадженні прийняти рішення про необхідність зміни раніше повідомлених підозр;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали сторонам у провадженні та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42019162030000013 від 18.04.2019до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має виключну складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Параюк І.Є., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019162030000013 від 18.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2020 рук включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.